文/關品方
中美峰會達成什麼共識，全世界已有不少分析，本文不用贅述。筆者認為，中方希望和美國合作共贏，美方希望和中國不發生衝突，是中美峰會達成的共識，或可結束過去五年來的劍拔弩張，有機會讓中美關係展開新的一頁，但前提是要妥善地解決台灣問題。
中美兩國元首會晤，雙方以老朋友的身份寒喧，會談氣氛友好，超出全世界的預期。雙方究竟達成什麼共識？公開宣示的後面還有其他什麼內容？原本以為雙方會顯示強悍立場，但結果卻是笑容和藹可親。
國務委員兼外長王毅會後向媒介媒體介紹情況時，認為中美兩國元首就有關中美關係以及世界和平發展前景的重大問題進行戰略性對談的意義重大，溝通深入，內容豐富，引領未來，具有世界性的意義。雙方都強調確立中美關係指導原則的重要性，希望推動雙邊關係止跌回穩，都同意加強溝通交流，推進務實合作。雙方明確了一個重要方向，就是防止中美關係脫軌失控；確定了一個框架，就是共同探討確立中美關係的指導原則；啟動了一個進程，就是要把兩國元首的重要共識落到實處，有效管控和穩定中美關係。
至於台灣問題，王毅外長重申中方一貫清晰的態度。他說，習近平主席向拜登總統介紹了過去幾百年來台灣被外部勢力殖民和侵略的歷史，強調中國反對「台獨」維護領土完整，要守住祖祖輩輩屬於中國的土地，任何人想把台灣從中國分裂出去，都違背中國的民族大義，中國人民必將同仇敵愾，絕不答應。在反分裂國家法規定之下的三種嚴重情況一旦出現，中方必將依法行事。習主席強調台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係政治基礎中的基礎，是美國不能也不應逾越的紅線。對此，拜登回應表示，美方堅持一個中國政策，不支持「台獨」，不支持「兩個中國」或「一中一台」，不尋求把台灣問題作為工具遏制中國。
有關的公報提及，中國進一步表明堅決立場，台灣問題純屬中國內政，但為什麼不得不要和美國談到台灣問題？原因就是美國口是心非，說一套做一套，掏空和虛化一個中國的原則，偏離中美兩國在1979年建交時的政治和共識。
在台灣問題上究竟具體談了什麼？台灣方面，輿論界即時的反應是台灣問題將面對「兩大強權攤牌」 ，有估計認為台灣的最終出路只能和北京通過談判研究如何完成統一。有藍營認為，台灣聯美反中早已被北京界定是敵我矛盾，解決敵我矛盾的方法，唯有戰爭。中美元首會談達成的共識是確認台海存在戰爭危機要予以管控，雙方都已了解到對方的底線。筆者估計，中美雙方已隱約回到了1979年中美建交時的基調，確定了台海不開戰的前提（中國致力和平統一）和底線（美國停止「台獨」搞局）。美國一定要面對兩岸最終統一問題，已不可避免。
台灣當局民進黨叛國集團現在最怕的就是被美國出賣。中美會談有突破，現在看來最重要的成果就是雙方均願意促進台海和平穩定。不論美國口頭上怎樣說（嘴上強硬，一貫如此），其實已經作出讓步。拜登表面上仍然強調美國堅守「與台灣關係法」，那是美國自說自話的國內法，意圖以國內法凌駕於國際法之上，是美國的一貫霸凌行徑，無人不知，莫奈伊何。但拜登同時重申以三個聯合公報和六項保證為指導基礎的一中政策，表示強烈反對片面改變現狀，反對破壞台海和平與穩定。這是美國的曲線承諾， 因為近年片面改變台海現狀，破壞局勢穩定的，正是美國自己，眾所周知，不言自明。
習近平主席指出，中美雙方應努力使合作清單越拉越長，不要越縮越短。雙方團隊可以就宏觀經濟政策和兩國經貿等問題進行對話，共同努力推動應對全球氣候變化，協調落實在公共衞生和農業領域形成的合作，鼓勵支持開展中美人文交流，擴大各領域人員往來，持續開展中美聯合工作組磋商解決更多具體問題。中美兩國在這些領域的長期合作，離不開台灣問題及時的圓滿解決。
筆者完全同意不能簡單地用競爭來定義全部的中美關係。拜登在這方面的基本認知有嚴重失誤。合作始終是中美兩國的最好選擇，合作是主要，競爭是次要。中美合作，有利於世界各方，開闢的是中美雙贏和世界共贏的未來。大前提是要解決台灣問題，中國完成統一台灣的民族大業，恢復在台灣行使主權。習主席說，任何企圖顛覆中國共產黨領導和中國社會主義制度，破壞中國解決台灣問題的企圖，都是踩到紅線，一旦越過紅線，那就動搖了兩國關係的根基，其他的合作全部無從說起。這才是意在言外，最重要的信息。本人衷心希望台灣當局能夠充分理解。當前國際形勢動盪，國內議程紛繁，表面看來，主觀上統一台灣雖不急於一時，但形勢比人強，解決台灣問題卻是牽動全球大國博弈的關鍵一招，落子無悔。從這個角度看，解決台灣問題只爭朝夕，已進入倒計時。
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
