講真 - 點新聞

持續經年的修例風波及黑暴風潮，經過香港國安法的乾綱定海，早已煙消雲散，至於一眾大大小小的暴徒嘍啰也是鳥獸散，或獄中面壁思過，或洗心革面隱於大市，或另攀高枝，搖身一變成為英國街頭巷尾的外賣員，正當市民似乎漸漸忘卻這般曾經演繹自己「精彩人生」的離經叛道者之際，近日又爆出了有人欠債不還的醜聞，以至於身陷囹圄苦對鐵窗的黃之鋒也不甘寂寞地跳將出來，毫不留情地揭露曾經的親密戰友張秀賢的種種卑劣行徑。看來，過往看似嚴絲無縫的黃圈，不過是基於各自各懷鬼胎的烏合之眾，從開始那天起，黃仔從來就沒有形成真正的「聚義廳」。

簡約公屋部分選址近日引起極大爭議，成為城中最多人關切的熱門話題，各界非但質疑簡約公屋的造價昂貴，不符合最基本的成本效益，特別是啟德世運道項目的選址，與原規劃中的CBD2發展目標南轅北撤，更與發展商巨額投資興建的豪宅左鄰右里，擔心直接拉低當區豪宅價格，造就更多負資產，甚至直接損害發展商的固有利益。政務司副司長卓永興今早在社交網開火，質疑為何有人一方面支持打擊戶外的衞生黑點，另一方面卻反對改善基層家庭生活環境的簡約公屋，更指沒經歷過惡劣居住環境的人「沒有道德力量」去反對這些計劃，反問：「『獅子山精神』只是嘴上說說的嗎？」

保守估計，本港的社區隔離設施，提供的床位至少有兩萬多，這些設施未必能一一化為過渡房屋或青年宿舍，但就如簡約公屋一樣，這是在特區政府覓得足夠土地、大量興建房屋前，一個必要、有需要的過渡措施，當不同的大型計劃例如填海、北部都會區相繼發展並提供住宅單位，不同的過渡房屋，可以因應需要而退場；暫時改變社區隔離設施的用途，是短期而非長期措施，但這亦提醒了我們，要徹底解決房屋問題，還得靠特區政府帶領香港，方方面面增加房屋供應，包括是能協助青年置業的居屋。

對於簡約公屋，筆者會認為有一個更要正視的問題，就是一棟或一個簡約公屋屋邨，到底會使用多久；如果一個單位成本要數十萬元，造價甚至比傳統公屋更昂貴，但予人居住三、五年後就清拆，這樣未必會符合成本效益。相反，如果變成永久設施，那麼直接興建傳統的公屋，還可以節省更多成本，關於這問題，特區政府需要在估算好將來的公營房屋數量後，對每個選址的簡約公屋的居住期或使用期都有更精準的說法，讓公眾釋疑。

特區政府因應未來發展需要，全力推動東部大嶼填海造地，規劃中的交椅洲人工三島項目已經初步完成論證，即將著手開發填海。在此過程中，特區政府亦廣開言路，多渠道征詢社會各界的建議，亦有包括立法會議員在內的社會各界人士，特別是環保及工程界人士，也從多方面就發展規劃提出了諸多切實可行的建議意見。就在事情正在沿著合乎社會預期的方向向前推動之際，近日有評論文章居然指責該項目公眾諮詢「鬼祟」，言下之意是公眾諮詢明顯不足。為此，發展局昨日在Facebook發文就有評論指責公眾諮詢「鬼祟」、並無提供渠道提交意見，局方對此感到「莫名其妙」，發展局強調現今資訊發達，市民可如常以電郵、郵寄或傳真遞交意見。

香港特區政府日前成立了「推廣香港新優勢專責小組」，結合市場和持份者的想法，以期藉直接溝通和公關推廣，讓本地、海外及內地人士和持份者全面了解香港的優勢和機遇。特首李家超與財爺陳茂波亦先後多次表示，將花費更多心思推廣香港優勢。酒香不怕巷子深，傳統守舊的思維確實應該變一變了，政府中人應該從環球視野的縱深廣度，用新理念新思維重塑香港在國際社會中卓爾不群的超然地位，凸顯香港的固有優勢與新優勢，吸引更多的遊客更多的資本，讓東方之珠再次發出熠熠生輝的光芒。

還記得2019年時黑暴拿出大量且大幅的美國旗來遊行嗎？這批黑暴有多少人去過美國？又有多少人真的看懂美國的英語新聞？只要看黑暴當時用噴漆寫在街頭的中英文標語，便知黑暴的語文水平。那為何他們會對美國趨之若騖。筆者認為是荷里活電影。荷里活電影中美國英雄及美軍對抗強權或邪惡的形象無處不在。大家有否注意到，電影中的所有壞蛋都不會使用蘋果電腦或手機。縱使有這樣的鏡頭，也不會讓觀眾看見壞蛋們使用的電腦品牌。但主角或正義的配角則會用蘋果手機。這便是電影潛移默化的功能。透過荷里活電影，美國讓港人以為美國英雄和美軍便一定會拯救世界！現實中美國政府的長臂管轄、胡亂抓人例如孟晚舟、美軍在海外隨意殺害平民；這些醜態都不會出現在美國主流電影中。因此香港若在黃金檔期繼續被荷里活大片霸佔院綫，只會養癰遺患。因為當年輕人潛意識中相信只有美式民主、美式開放社會下才會出現正義的人和正義的軍隊；那麼近在咫尺的祖國並不實行美式民主和美式開放社會，那麼這個國家還會有好人，還會有好的軍隊嗎？還會值得我去愛嗎？因此春節、暑假、元旦等黃金檔期和內地同步播大片猛片，事關國家安全，事關國民身份認同、事關兩地民心相通。

新一屆特區政府工作千頭萬緒，提振經濟迫在眉睫，如此當眼之際，又要分散精力注意力，耗費精力物力去搞調查，其動機與效果也備受質疑，究竟要成立一個什麼樣的調查委員會？官辦還是民辦？調查的動機與出發點是什麼？準備怎麼查？又想查誰？

筆者畢業於香港大學，又曾出任過專上學生聯會會長，雖然已是陳年往事；但對一眾學弟學妹的不幸遭遇，仍然有所觸動。對學弟學妹能享家庭幸福，事業有成，則衷心祝福。近日一位移英半年的香港年輕女碩士生輕生，令筆者不勝唏噓。連跑到英國去的黃絲KOL也承認「這個案有普遍性。移英年輕人、成年人都有類似情緒問題」。

該上班，還是不上班？一些行業例如院舍和教育工作者仍需強制檢測，那些特定行業的人士，如果身體不適亦肯定能去看醫生、拿假紙，但這又產生另一問題，就是從事院舍或教育工作，即使為「無症狀」人士，他們回到工作地點也可能把病毒傳播予老人以至學童，他們不下班可能是失職，上班「播毒」可能是失責，名副其實是左右做人難！

《立場新聞》涉嫌連篇累牘地發布煽動性文章，其註冊公司、總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐同被控告一項串謀發布或複製煽動刊物罪，案件昨日於區域法院續審。控方在盤問鍾沛權時，進一步指出立場多年來所選擇性發布的文章，具有十分明確的傾向性政治立場。就修例風波以來《立場新聞》的所言所行來看，該媒體打著新聞自由的幌子，實則試圖藉助媒體這一公眾媒介工具，渲染其具有明確政治目的的立場，顯然背離了新聞自由持平公正報道的基本準則。

疫情得到控制，確診數字穩定，當中還有一個不容易量化的關鍵因素，就是新冠疫情爆發約3年，本港市民的衞生防護意識大大提高，在公眾地方謹守口罩令、出入勤用消毒液洗手、減少不必要的社交聚會等，在各種有利因素相加的情況下，我們迎來了取消隔離令的今日。不過，筆者須指出，隔離令是取消了，疫情亦已經有如上呼吸道疾病，但我們仍須保持防疫的警覺性，除了保持個人衞生，一旦染疫，即使沒有隔離令，也應該與家人、朋友以至同事保持距離，顧己及人，亦為社會其他市民設想。

在中日邦交50年之際，中日兩國恢復正常邦交關係的曲折歷史，對於今時今日的中日關係東亞局勢乃至全球日趨緊張的發展格局，確實具有引人反思的現實意義。

當人們常談論通關、復常時，我們可曾想過，復常其實還包括「通關」、「交通」上的復常，在疫情之前，只要我們帶上身份證、回鄉證，隨時隨地包括凌晨時分，都可以很方便地往返內地，往後的通關工作，除了可考慮以快測代替核酸檢測，還可以推動無限額通關，以至是主要陸路口岸24小時通關；當兩地通關由有限度限制變成全天候無障礙，那麼不但是方便了市民，也是把兩地真正、快速地聯繫起來，對香港融入國家發展，亦極有裨益！

香港司法機構昨日發表2022年年報顯示，各級法院需處理與2019年社會事件及國家安全相關的案件有增無減，持續給司法機構帶來重大挑戰。數據顯示，區域法院刑事案件平均需輪候354日，與司法機構目標的平均輪候時間100日相差約8個月。涉及2019年修例風波的諸多案件，或應證據舉證問題，或因法律觀點爭議，或因人手調配問題，或因上訴等問題，久拖不決。不單對被告造成某種程度的法律不公，同時也在某種程度上直接影響到外界對司法機構的觀感。