文/馮煒光
關心香港時事的朋友一定知道「19」這數字近日的涵意，那便是《給十九歲的我》這部紀錄片的風波。執筆之時，電影版權擁有人——英華女校宣布退出電影金像奬最佳電影遴選。筆者體諒學校的處境，但也感嘆反政府力量雖然潛伏但仍然強大。
誠如英華現任校長關翰章對媒體所言，這電影由第一次看過到全片到公演，有差不多14個月時間。拍攝歴經十年，完全沒有同學、家長對於電影拍攝有投訴。有傳媒報道，這電影首次出現在人前是2012年12月。油管（YouTube）也有一個長約20分鐘的視頻，那是2022年8月21日《給十九歲的我》世界首映。視頻內也出現了不少男觀眾的提問，他們表示不曾就讀英華，故不可能是英華舊生。去年8月21日這個「世界首映」應是優先場之類。說了一大堆，只想引證關校長所言，一直相安無事，直至今年2月2日正式公映，且好評如潮，然後阿聆的萬言書出現，黑暴黃絲找到由頭，便瘋狂攻擊19 ，尤其是導演張婉婷。筆者的研判是：這全因為2023年1月27日。那天是政府公布《推廣香港新優勢專責小組》名單，內裏赫然有張婉婷的名字。這對黃絲來說，是十惡不赦，必擊殺之而後快。當時便立馬出現了杯葛這齣電影的聲音。但請大家注意，在1月27日之前的14個月，從來沒有杯葛這電影的聲音，反而是好評如潮，令觀眾充滿期待。
筆者強調有電影中女生表達不滿是事實，筆者也深表同情，故支持校方和張導演的做法：煞停公映，釐清誤解，再作打算。但這是一齣好電影，之前已被香港電影評論學會評為最佳電影，優先場也累積了好幾百萬票房，縱使是黃絲家長也在黃電台公開讚揚這電影。筆者也注意到上述2022年8月21日的視頻中只有5位同學出現，估計缺席的是阿聆同學。故筆者傾向相信阿聆是對「19」這電影公映一直有牴觸情緒。阿聆的萬言書應是表達她的真實感覺，只不過被黑暴黃絲利用來興風作浪。至於另一位同學阿佘，她在2022年8月21日的視頻中也曾半開玩笑地公開懟張婉婷說：「妳最好不要放映這電影，或者把我的部分全刪去，又或者重新把我拍過」（大意）。據此可以看出，阿佘似乎也有點不太願意，至少是希望把她拍得好一點才再公映。當然，時光已逝，這是沒有可能的。因此，筆者不會否定阿聆和阿佘兩位同學確有情緒。但這些情緒之所以能在2月初掀起反對巨浪有兩個原因：
1）主因是1月27日張導演加入了政府的推廣小組。黃絲要給香港演藝界一個警告：殺一儆百。誰想為香港好，推廣2019年後的由亂到治、由治及興的香港，黃絲只要找到一個由頭，便全力撲殺。
2）黃絲在香港死而不殭，他們不敢再上街，也不敢隨便對政府和警察不敬，怕觸犯香港國安法；他們便潛伏起來，伺機而動，但有生力量仍在，不容小覷。他們採取的策略其實一直沒變：不讓任何愛香港的有識之士或中間人士幫政府做事，以此來孤立特區政府。
試想一下假如今次的焦點人物是一位黃絲導演，縱使有同學表達不滿，但我們愛國力量絕不會這樣給壓力給英華女校，也不會發起什麼杯葛，更不會找個由頭便興風作浪。
《給十九歲的我》紀錄片風波是愛國愛港陣營與黑暴黃絲的一次較量。假如1月27日公布的名單沒有張婉婷，或者政府等到2月27日才公布名單，那時電影已公映了一個月，英華女校和張婉婷都不會面對如今的大批判。因此，筆者一直詬病特區政府麾下的香港電台只是虛應故事，沒有做好公共廣播弘揚正能量的工作，也不敢拍紀錄片，從正常人角度鞭撻過去十年發生的政治風雲。反而黃絲拍了至少兩齣講述2019年黑暴的紀錄片，不斷美化和鞏固黑暴的有生力量。香港電台在政務官（Administrative Officer，AO ）那種不沾鍋、不觸碰社會矛盾的作風領導下，沒有為國家，為特區做好輿論引導工作。這是黑暴黃絲能死而不僵，其有生力量沒有怎麼受損的主要原因。
事已至此，筆者為張婉婷導演打氣，希望她和負責剪接的人員不要退出金像奬遴選，不要讓黑暴黃絲再下一城。最後希望阿聆及阿佘能拋開心結，能從大處，從正能量方面着想，不要因為一己情緒而被黑暴黃絲所利用，令《給十九歲的我》這一齣好電影不能重見天日。誠如發起此電影的英華女校前校長李石玉如對傳媒所言，大家要反思「是否不放映就能保護到學生」？
（作者為全國港澳研究會會員、香港特區政府前新聞統籌專員）
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
