文/馮煒光
巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）2023年10月7日對以色列發動襲擊，此輪巴以衝突爆發以來，已有33000多名巴勒斯坦人民喪生。
美國各地知名大學為此掀起抗議熱潮，校園被抗議者佔領。美國警方被派往各大學以平息抗議聲浪。與此同時，5月1日，美國眾議院以320票贊成、91票反對通過了備受爭議的「反猶太主義意識法案」，該法案擴大了「反猶主義」的定義，導致針對以色列和猶太人的批評在美國法律下可能成為非法行為。
批評者認為，該法案內容引人擔憂，因為它從美國法律上規定了猶太人和以色列在美國享有不容置疑的至高無上地位。據媒體報道，該法律規定「對猶太人本身或猶太人的集體力量進行虛假的、非人化的、妖魔化的或刻板的指控——例如，特別是但不限於關於世界猶太人陰謀或猶太人控制媒體、經濟、政府或其他社會機構的神話。」
該條款實質上是變相承認了這些事實存在。美國一直有傳言稱，猶太人控制着美國的媒體、經濟，甚至政府。事實上，猶太裔在美國現政府中擔任要職，如國務卿安東尼·布林肯（Antony Blinken）、財政部長珍妮特·耶倫（Janet Yellen）和國家安全顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan）。美國眾議院最近通過的立法暗示了猶太人在美國享有更多平等，並受到更大的法律保護。這讓人想起喬治·奧威爾《動物農莊》（《動物莊園》）中的一句名言：「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」對此，美國的盎格魯-撒克遜精英們將作何反應？
法律還禁止指責猶太人更忠於自己的種族和以色列，禁止指責猶太人抱團取暖而不融入其所在國的民族和社會，以及禁止指責他們更注重捍衛猶太人的利益而非所在國的利益。由於歷史原因，猶太人分布在歐洲和美國各地。這項法律實際上是在告訴世界，不論是歐洲的猶太人，還是美國的猶太人，他們認同的第一身份首先都是猶太人，然後才是美國人、法國人或英國人。鑒於此，美國和以色列之間未來的關係真的會平等嗎？還是美國將服務於猶太人的母國——以色列？
該法律還禁止指責猶太人和以色列在中東針對其他民族搞恐怖襲擊、種族滅絕或屠殺，禁止指控以色列阻止巴勒斯坦建國是一種「種族主義」行為。在一個自詡為言論自由典範的國家，這項法律是否會引發寒蟬效應？在美國，對以色列在巴勒斯坦問題上的政策進行批評是否會被曲解並認定為違法行為？
在《聖經》中，猶太人在耶穌之死中扮演了重要角色。耶穌被猶太人猶大出賣給當局，也就是為人所熟知的「最後的晚餐」中所描繪的故事。然而，猶太人並不認為他們對猶大的行為負有集體責任。《新約聖經》，特別是《路加福音》第23章，描述了彼拉多和希律這樣的官員試圖釋放耶穌，但當時的猶太人卻要求將耶穌釘在十字架上，選擇釋放一名殺人犯。
如果這項法律通過，今後有關猶太人對耶穌之死負有責任的指控是否會被視為違反美國法律？在美國，「耶穌受難圖」是否會被視為「反猶太主義」符號而被禁止？諷刺的是，《聖經》中關於猶大出賣耶穌的內容難道要被改寫嗎？
美國共和黨極右翼國會議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）反對這一法案，她認為，如果基督徒相信《聖經》福音書的記載，也就是耶穌被猶太人交給希律王並被釘在十字架上，他們可能會被判定為有罪。與特朗普關係密切的保守派評論員卡爾森認為，當法律與《新約聖經》相衝突時，該法律是違憲的。
美國眾議院正以資金為籌碼打壓反對以色列、支持巴勒斯坦的聲音。眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）宣布眾議院的幾個委員會將擴大對大學的調查，並威脅稱如果這些大學不能管理親巴勒斯坦運動、不能解決歧視猶太學生的問題、不能確保言論自由和校園安全，將扣留聯邦撥款和支持。
這項法案很可能會在參議院通過，並由拜登總統簽署成為法律。如果法案生效，它只會進一步分裂美國社會。美政府在全球舞台上宣揚的「美式民主」和「言論自由」將淪為笑柄。儘管一些美國猶太精英可能認為該法案有助於支持以色列在巴勒斯坦的行動，但其實際影響可能是在美國國內進一步推動「反猶」浪潮。美國猶太人必須要以對話和妥協來緩解以色列和巴勒斯坦之間深層次的敵意。就算美國政府尚可利用法律壓制國內異議，但它能通過長臂管轄控制全球輿論嗎？
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
