文/馮煒光
復活節假期前夕的3月28日，黎智英案的庭上又一次示範何謂境外干預？何謂外部勢力危害國安？
在從犯證人李宇軒作供時，主控一方出示一些通訊紀錄。內裏披露對華政策跨國議會聯盟IPAC（Inter Parliamentary Alliance on China) 裴倫德（Luke de Pulford）於2020年6、7月間在Telegram和李宇軒的對話，其中顯示了這位英國人如何處心積慮的危害我國國家安全。
裴倫德針對我國執政黨的言論有：「taking down CCP、trick the CCP into doing terrible things」。裴倫德亦指，香港希望自治的方法便是「推翻中國政權」。李宇軒供稱：「裴倫德希望說服他不要集中於香港，但集中於中國共產黨，裴倫德亦指必須『推翻中國政權』，而香港便會成為附帶損害（collateral damage）」。
李宇軒亦回應裴倫德：「taking down CCP might be a secondary motive but it will never be a strong motive for HKers to consider sacrificing themselves.（『推翻中國政權』可能是次要動機，但這不會使香港人有強烈動機去考慮犧牲）」。
作為一個遠在萬里之外的英國人，裴倫德憑什麼去干涉我國內政？憑什麼說要「推翻中國政權」？憑什麼去改變我國憲法內規定的根本制度？憑什麼去危害我國政權安全？或許有個別英國人如裴倫德般仍然活在200年前的英國，認為他們可以橫行世界，為所欲為，隨便宰制中國。但世界早已改變了，殖民主義早已被掃入歷史的垃圾堆，各國不干涉別國內政是國際關係應有之義，也被聯合國憲章所認同。然而盎格魯——撒克遜人卻總自認高人一等，硬是要干涉別國內政，尤其曾在兩次鴉片戰爭中被他們侮辱過的中國的內政。
裴倫德和李宇軒的通訊內容也揭示了：2019年香港社會發生的暴亂是一場針對我國的顏色革命。裴倫德清楚及多番表達，他們IPAC就是想借香港之亂來「taking down CCP」，而且更不惜以香港的「攬炒」(collateral damage) 作陪葬。透過這些對話，我們得知5年前這場打着所謂「自由」、所謂「追求民主」、所謂「反對逃犯條例」之名的社會運動，其真正目的只有一個：針對我國執政黨，顛覆中華人民共和國。倘若今天仍然有人以為2019年之亂只是群眾情緒過激的失控運動，那不是太天真，便是揣着明白裝糊塗。
裴倫德和李宇軒的對話，他們以為不會公諸於世，便明明白白講清楚他們想要什麼。前政務司司長陳方安生曾問過李宇軒：「這場運動的end game」，李宇軒答不出來。或許這便是裴倫德在社交通訊軟件裏直接說出來的原因。這些有心人可能擔心李宇軒沒想過「end game」，不懂配合他們，不懂他們寧可香港人陪葬的狼子野心。
往者已矣。作為土生土長的香港人，筆者很慶幸中央及時在2020年出手，按基本法為香港制訂香港國安法，把香港拯救出來，為香港築好護欄。國際形勢複雜多變，大國博弈，波譎雲詭，也絕不相信眼淚。裴倫德便親身示範了為了達到「推翻中國政權」的醜惡目的，不惜犧牲香港。從當日的情況回說今天的香港，我們更要保持警惕，裴倫德等人毫髮無傷，他們仍然在境外見縫插針，抓住一切機會針對我們國家。作為有血性的中國人，我們要用實際行動，對這批人大聲說「不」。這也是為何《維護國家安全條例》要有「境外干預罪」。
當然，很多事情，不是小小一個香港能獨力應付的。沒有中央的幫忙，香港難以在大國風雲中自處。這令筆者想起當年鄧小平的一番話。鄧小平1987年4月16日在會見香港基本法起草委員會委員時指出，「還有一個問題必須說明：切不要以為香港的事情全由香港人來管，中央一點都不管，就萬事大吉了。這是不行的，這種想法不實際。中央確實是不干預特別行政區的具體事務的，也不需要干預。但是，特別行政區是不是也會發生危害國家根本利益的事情呢？難道就不會出現嗎？那個時候，北京過問不過問？難道香港就不會出現損害香港根本利益的事情？能夠設想香港就沒有干擾，沒有破壞力量嗎？我看沒有這種自我安慰的根據。如果中央把什麼權力都放棄了，就可能會出現一些混亂，損害香港的利益。所以，保持中央的某些權力，對香港有利無害。」走筆至此，再一次佩服鄧公的睿智和如今中央的判斷和決斷，毅然出手，拯救香港。
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
