文/馮煒光
《維護國家安全條例》通過及生效後，逃到海外的「黃絲」上竄下跳，大呼香港從此變孤島。但這兩天在香港再次舉辦的《裕澤香江》高峰論壇，討論家族辦公室在香港的機遇，再次打臉這幫「黃絲」，令他們「唯恐香港不亂」的言論再次破產。特首李家超披露現時香港最少有2700間家族辦公室，較新加坡的1400間高出近1倍。而在香港的家族辦公室，資產值5000萬美元以上的佔大約六成，而1億美元以上的佔三成。按「黃絲」邏輯，香港通過《維護國家安全條例》後便會變成孤島，那麼這些身家逾億港元的家族為何還要在香港設立辦公室？為何還要參加論壇？
《維護國家安全條例》打擊的是蓄意危害我國國安，妨礙香港特區穩定的一小撮別有用心人士。近日在黎智英案審訊中，從犯證人李宇軒便披露了那些組織、人士和他們曾在香港做了哪些境外干預的活動。
李宇軒在庭上憶述，2019年11月他在香港觀察區議會選舉時，與IPAC成員、英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke John de Pulford），英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord Alton），香港民主黨創黨主席李柱銘及前政務司司長陳方安生在W酒店會面。此後，裴倫德邀請一批反修例香港搞手，加入社交平台Signal群組，共商打「國際線」的行動，並向各人表示「這場運場正處於關鍵時刻」，須克服與國際社會的障礙，並自認是「負責干預的外國人」。其後他更傳訊息給李宇軒，說「『攬炒團隊』己正式加入全球抗共的『國際聯軍』IPAC中央秘書處」。裴倫德更指李宇軒他們「冇大台」、「冇領袖」的身份會阻礙他們打「國際線」，因為代表性不足；而李宇軒回應這樣安排「斡旋空間會多啲（room for maneuver）」。
除了裴倫德的言行，他背後的組織的反華行為，也彰彰明甚。翻查IPAC網頁，上面清楚寫着他們的有三大基金支持：1)The Open Society Foundation 2)The National Endowment for Democracy 3)The Taiwan Foundation for Democracy 。排名第一是索羅斯旗下的開放會社會基金會；排名第二是有CIA（美國中央情報局）影子，由美國政府直接資金助的「美國國家民主基金會」；排名第三則是台灣地區外事部門轄下的。前兩者是臭名昭著的顏色革命推手，而IPAC則是由33個國家的超過250個跨黨派議員組成，該組織在2020年6月成立之前便已展開大量醞釀工作，其主要目的，是「改革各民主國家對中國的政策」，因為「如中國共產黨對全球的影響得以擴大，民主價值觀和實踐將會受到更大壓力」。IPAC網頁上明擺着5大相標，而這些目標都是衝著中華人民共和國而來的，要從人權、貿易、國安以至價值觀方面抗衡、打壓我國。
走筆至此，筆者想問一般香港商人和外國商家交往會不問他們是誰？此所謂「認識你的客戶」（Know Your Customer)，倘若你的「客戶」是IPAC，你還會天真地認為他們只是想和你做生意，而不是對香港特區施加「境外干預」？你不會去翻查一下你的「客戶」背景？是自有資金？銀行資金？抑或是像IPAC般由索羅斯、中情局捐錢支持的？
倘若你的「客戶代表」是裴倫德，你會天真地認為裴倫德是「真誠」地和你做生意、而不是想透過你來做「境外干預」？你的「客戶」會要求你安排去見從來沒有做過生意的李柱銘、陳方安生？而陳方安生和你的「客戶」在會面上，竟然會問你「社會運動的end game」是甚麼？想達到什麼最終目標？這樣的「客戶」、這樣的會面，你還會以為是正常的商業活動？
有美國傳媒說外商來香港要帶上「用完即棄」的手機（burner phone)，這肯定是一派胡言，因為只有像裴倫德這類人才會用得着burner phone。說到美國傳媒，他們還說有了《維護國家安全條例》後，香港變得很危險，美國人不應來香港。但特區政府日前舉行的「重點企業夥伴簽約儀式」，25間企業中有6間來自美國，涵蓋生命健康科技、金融科技等領域。他們不單來了，還準備要投資在香港。看來這6間美國企業是不聽美國傳媒「勸告」、打臉美國傳媒了。
李宇軒的供詞，清楚披露了顏色革命推手如何和香港的政界人士接觸、如何把他們綁上反華戰車（成為其秘書處成員）、如何要求香港社運組織配合他們（說他們「冇大台有礙打國際線」），這些都絕非是香港商界會接觸到的。商界不會不翻查一下客戶背景，因為怕他們「走數」，令應收款變成「爛賬」；商界不會和「客戶」去見在香港從來沒有從過商的政治人物；商界也不會和「客戶」去觀察香港選舉。明乎此，大家會明白《維護國家安全條例》通過及生效，根本不會影響香港和外商的交往。李宇軒的供詞除了提供外國干預的證據，更反證《維護國家安全條例》的必要性和及時性。有了《維護國家安全條例》，香港環境會更安全，更穩定；不用擔心出現所謂「end game」，更不用擔心黑暴重臨。
相關報道：
收藏
取消收藏
分享
