文/葉文斌
日前（23日），美國國會參議院以79票贊成、18票反對，通過了一攬子法案，其中一項特別受注目的，乃是要求TikTok從母公司字節跳動剝離，否則將被禁止在美國上架；美國總統拜登已經簽署有關法案，令其成為法律，而TikTok亦不甘示弱，表明將會採取法律行動，更直指禁令有違美國憲法第一修正案規定的言論自由權，中方也多次表明態度，狠批美國泛化國安概念，無理打壓別國企業。到底，我們該如何看待TikTok事件？筆者簡單總結，這就是美國無視自由市場，肆意打壓別國企業的典型例子。
關於TikTok風波，TikTok提出了美國憲法第一修正案的問題，該修正案指出，國會不得制定有關下列事項的法律：確立一種宗教或禁止信教自由：剝奪言論自由或出版自由：或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權利。我們嘗試去理解該修正案精神，那就是自由不應被無理限制或禁止，美國參、眾議院以至總統拜登，明顯是在侵犯TikTok乃至其用家的表達自由。
美國政府的套路，大約就是以國家安全為理由或「立法依據」，以確保在國會通過甚至之後的法律程序，都不會被TikTok以憲法第一修正案挑戰，但這明顯又會產生另一問題，TikTok有危害過、可能危害美國國家安全嗎？打從美國政府2020年開始「正式有行動」針對TikTok，指TikTok危害美國國家安全，我們不止聽過一遍，但有證據嗎？沒有。有明顯跡象TikTok可能危及其國家安全嗎？也沒有，從真實資料看到的，就只有TikTok為了保障美國用戶的資料、數據安全，而投放了數十億美元；當一個企業竭力維護美國用戶利益，為他們提供分享、營業的自由平台，卻遭到美國政府的打擊，事件是何其荒謬。
不論美國政府實際的心思，TikTok被打壓，很大原因也是因為TikTok母公司是中國公司，逢是中國的要打壓，中國的企業在美國營運得好「更要打壓」，但是美國政府的做法，不但是一波政治操作，其手段更會損害到700萬家企業以及1.7億美國用家；如果美國政府執意而為，表面上是打擊中國公司的子公司，實則上是懲罰美國公民，懲罰合法地表達自由的支持者。
在TikTok可能被禁前，必定有一場又一場曠日持久的法律戰，最終法院會怎判決，尚未可知，不過，筆者希望各位思考，一個號稱自由民主的地方，原來連容許一家中國企業的子公司在其國家合法經營都不可以，這是什麼道理？如果「連人帶錢」到美國做生意，成功了就會被美國政府「打劫」，連同美國社會治安、暴力罪案等問題，我們應該說美國是「最危險的國家」嗎？在TikTok一事，我們不但要站在TikTok一邊，站在自己國家一邊，也必須站在法理及正義一邊，繼續揭露及譴責美國政府的醜行。
（作者為香港再出發大聯盟共同發起人、選舉委員會委員、屯門區議員）
收藏
取消收藏
分享
