品評四方｜以色列有限報復　反映中東戰局兩大陣營尚未布局完成

文/關品方

以色列和伊朗之間拳來腳往已經有幾個回合。幾天前，以色列向伊朗伊斯法罕地區發動「有限報復」的襲擊。以軍拒絕證實該行動，伊朗聲稱沒有重大損失。國際輿論普遍認為，以色列對伊朗發動的這次報復性襲擊只是象徵式，和以色列的一貫作風不同；可能是以色列應美國的要求，美國暫時要防止緊張局面升級失控。

事實上，中東問題的核心是巴勒斯坦立國問題，從半年前巴以衝突引發至今，不斷產生負面的外溢效應，正逐步擴散至中東其他地區，引發動盪。解決問題的根本方法是支持「兩國」方案，容許巴勒斯坦建國。這還需要很長一段時間才看得出進展如何。如今中東兩陣對圓的地緣政治環境十分複雜，阿拉伯國家和穆斯林集團之間內部矛盾重重，這邊有黎巴嫩真主黨、也門什葉派、胡塞武裝、哈馬斯，與敘利亞、伊拉克和巴勒斯坦，後面還有伊朗和俄羅斯，都在摩拳擦掌，在不同程度上反對美國和以色列，以至西方親美陣營。

美國一直希望要把伊朗拉下水，如今「求仁得仁」，但一時之間還未能夠很快作出適當的戰略部署，況且今年是美國總統大選年，輿論希望和平反對戰爭的呼聲不可以過度忽視。還有重要一點，就是俄烏戰爭最終的局面將會如何？澤連斯基什麼時候會被換走正式成為棄子？北約對烏克蘭的支持儘管疲態畢露，但仍在硬撐。雖然估計最終俄羅斯會取得戰場上的優勢，但要把烏克蘭消滅掉不是那麼容易，美國和北約不會容許。

因此，以色列戰時內閣對伊朗作出的所謂「強有力回應」，其實避開了伊朗的核電設施和軍事基地。以色列現時的反擊只是象徵性的行動，還是有更大戰端開啟的前奏？現在還看不清楚。

美國擅長把戰爭局限在可控的範圍，現時縮小以色列報復伊朗的行動規模，應該符合美國的長遠利益，既要打仗又不要失控，因為要錢不是要命；最重要的是避免美軍被拖下水直接參戰。軍售就得，一切軍事行動都是為了賺錢。這就是我們對軍事工業綜合體的戰略認知。