文/黎岩
長期參與反中亂港活動的壹傳媒創辦人黎智英，因為多宗官司纏身長時間奔走於法庭監倉兩點一線間，以其所涉及的主要控罪而言，監獄生涯或要伴其終生，餘生或要牢飯食到頭。愛父心切的兒子黎崇恩，一如既往地打起慣用的國際牌，近日又挖空心思，煽惑聯合國人權事務委員會關注黎智英案，聲稱黎智英受到一連串法律訴訟，導致長時間不合比例的審訊，呼籲聯合國譴責並盡力讓黎智英獲釋。
從黎崇恩及黎智英的國際律師團隊無可奈何的「悲情」言詞來看，今次似乎是換了一個乞求外援的新說項，一是黎智英需要面對一連串法律訴訟；二是黎智英遭到長期不合比例的審訊；三是政府藉懲辦黎智英打壓言論自由；四是針對黎智英的官司嚴重侵蝕了香港的新聞自由。
先看黎崇恩的第一個歪理「要面對一連串訴訟」。黎智英作為反中亂港勢力的總頭目，長期從事以顛覆合法政權為人生目標的違法活動，所涉及的官司包括勾結外力危害國家安全的國安案，違反地契的「力高」欺詐案，非法示威的非法集結案，恐嚇記者案，等等。如此眾多案件集於一人之身，且多宗案件涉及警方廣泛搜集證據，法庭更需要完全遵循司法程序的前提下，要求控辯雙方提交充足的證據與辯護理據，自然需要更多時間審理，加之黎智英作為國際社會關注的公眾人物，勢必會引致各方強烈關注，因此，整個司法過程必然十分慎重嚴謹。另外也是因為黎智英肯花費高額律師費，聘請金牙大狀做無罪辯護，法庭辯論自然會耗費更多時間，因此，連串訴訟勢必延伸案件的司法周期。
黎崇恩口口聲聲指黎智英遭到長期不合比例的審訊，雖然是不容否認的客觀事實，但要看到問題的實質在於黎智英本人涉及眾多重大的刑事案件，特別是涉及涉嫌勾結外國勢力危害國家安全的案件，在控方作出指控時，辯方千方百計尋找各種所謂的理據作出賣力辯護，以對得起黎智英支付的高額律師費，且黎智英一方不時以各種理由拖延司法程序，如節外生枝地聘請海外律師，遭到律政司連番上訴反對，使得該項聘請海外律師司法程序拖延了整個案件的司法進程，甚至在全國人大常委會就相關法律爭議釋法後，賊心不死的黎智英「毅然決然」地再度糾纏於相關的司法程序問題，導致案件迄今仍不能進入正常的司法審理，這也成為黎智英必須長時間面對司法審訊的重要原因，這其中的不合比例就包括黎智英不合比例的司法程序糾纏。誠然，黎智英當然不會反省自己不合比例地佔用了大量的司法力量，若果黎智英面對鐵證如山的諸多證據能夠坦然認罪，那又何來如此長期不合比例的審訊呢？
至於黎崇恩言及的打壓言論自由問題，純粹是製造一個虛妄的藉口而已。法治社會的核心即是維護大多數人的共同利益，並非黎智英團夥所標榜的絕對自由，只有維護國家利益及整個社會的發展利益的前提下，才能體現出自由的真正價值。言論自由並非可以信口雌黃，亦並非可以為所欲為。任何刑事罪行的被告人，在基本法和《香港人權法案》的保障下，均會由享有獨立審判權的司法機關進行公平審訊。在所有刑事案件審訊中，控方必須舉證達致毫無合理疑點的標準，香港特區法院才可將被告人定罪，而被告人亦有法律保障下的上訴權利。控方針對黎智英的各項控罪，完全是基於維護社會公義維護國家利益，根本就不存在對言論自由的侵蝕，更加不存在專門針對黎智英言論的打壓。若果黎智英能夠嚴格遵守香港法律，警方執法或法庭司法又怎麼可能將一個守法公民定罪呢？
最後，黎崇恩口中的打壓新聞自由，更是試圖令到黎智英團夥免罪的幌子。眾所周知。黎智英主持操控的蘋果系媒體，長期打着新聞自由的招牌，甚至不惜重用美國中情局前特工，與境內外反中亂港媒體裡應外合，沆瀣一氣，煽惑顛覆推翻基於中華人民共和國憲法建立的合法政權，煽惑推翻國家憲制秩序，推翻基本法確立的特區管治秩序，更因此屢屢獲得國際反華勢力的「褒獎」稱許。事實證明，黎智英蘋果系長期奉行反中亂港的特定政治立場，本身就嚴重違反了新聞自由的職業操守，完全一面倒地兜售販賣顛覆謬論，排斥擯棄不同聲音，徹頭徹尾地踐踏了新聞自由。黎智英團夥如今又刻意撿起被自己踐踏在地的新聞自由說事，無疑是對新聞自由這四個字的凌遲侮辱。
香港特區健全的司法制度一直深得國際社會推崇，任何國家、組織或個人企圖利用政治力量干預香港特區的司法程序，以促使任何被告人逃避應有的司法審判，都是公然破壞法治。發表有意圖干擾或妨礙司法公正的言論，或作出有同樣意圖的行為，極有可能構成刑事藐視法庭罪或妨礙司法公正罪。黎崇恩以及黎智英律師團隊公然發表涉嫌妨礙司法公正的厥詞，甚至煽惑國際社會干涉干預本港司法進程，甚至呼籲無罪釋放，執法機構應該對此展開刑事調查，看看其中是否有涉嫌藐視法庭、妨礙司法公正的刑事成分，同時，司法機構也應該就此作出調查分析，查證發表如此言論的黎智英律師團隊是否有人仍在參與黎智英諸多案件的辯護，並確認其是否違反執業律師條例及影響司法公義，以就相關事態作出符合本港法律條例的裁處。
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
