一名男童在旺角朗豪坊玩具店「kk plus」逛街時，因為「挨跌」一個巨型「天線得得B」公仔，其父母最後向店舖賠償三萬元。事件發生後，外界紛紛關注當中的法律與責任問題，點新聞訪問了全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈，為市民親解「年齡與法律責任」、「家長是否一定要賠償」、「店舖本身的責任」、「事件應交由誰去調解」以及「遇到事件應如何應理」的問題。
問： 以男童的年齡, 是否有賠償責任？
答： 在香港，根據《少年犯條例》（香港法例第226章）第3條，10歲以下的兒童毋須負上任何刑事責任。而在民事訴訟中，舉證責任在提出指控的一方身上（即是就案件提出某項指控的一方，便有責任提出證據以證明所指屬實），就本案而言，店方要舉證証明這個小孩刻意破壞這個公仔展品，造成該店損失。就算店方勝訴，該小孩也可能沒有能力作出賠償，結果店方都是花了時間金錢去循民事訴訟追討賠償，最終都是得個「零」。
問： 男童家長是否一定要賠償？
答：法庭在Chan Wai Nga v Tam Chi Wai案裁定，父母不對子女行為有轉承責任 (vicarious liability） ，即使子女行為疏忽而對他人造成損失，父母不一定要負責任，除非父母在管束子女本身有疏忽。至於父母是否疏忽？法律原則是父母在考慮到子女本身有「搗蛋」(meddle) 的傾向，卻沒有對子女的活動可預見產生的危險，採取合理程度的監管及控制，就屬於疏忽了。
問： 店舖本身有沒有放好、圍封公仔的責任？
答： 店舖本身有責任放好、圍封公仔，並放置警告牌，確保店舖員工和客人的安全及通道暢通無阻。
問： 若發生事情, 應交由誰處理或調解;
答： 如果有人受傷，應馬上報警，將傷者送往醫院接受治療。如果沒有人受傷，雙方可以互諒互讓尋求一個雙方同意的解決方法。如果家長不願意作出賠償，店方堅決追究損失，可以考慮入稟小額錢債法庭追討家長有關賠償。
問： 家長再遇同類情況, 處理步驟應為如何?
答： 家長應該小心照顧同行的小孩，避免發生意外或同類事件。如果小孩受驚，應該馬上安撫小孩以及稍後尋求心理醫生輔導。
收藏
取消收藏
分享
