文/李國邦
近日有一位警務人員被野豬襲擊，好多愛護動物人士、組織「突然」誕生，並反對以狩獵來控制野豬數目。筆者亦自詡為愛護動物人士，本人於香港科技大學主修的理學碩士學位亦為環境科學(Environmental Science)，自認對環境保護亦有正統和具體認知。
利用一切可使用的議題作發揮而已
本人首先想問一個問題，這類所謂的關注野生動物組織有否合規合法地做注冊？這類愛護動物組織或人士有否為其理念出錢出力，還是只是口惠而實不至。筆者見到的是這類組織往往只為牽動和集合反政府情緒的市民，利用一切可使用的議題作發揮而已。英語中有一個詞語「nitpick」，「nit」本指蝨卵，而「pick」是指摘下的意思，「nitpick」意思是吹毛求疵。這類所謂愛護動物人士或組織已是「nitpick-er」吹毛求疵者。老生常談，找出問題容易，但提出解決方案則難。請各位看看這類組織除了叫喊漂亮的口號，「人與動物共存」、「野豬有生存權利」和「野豬是鄰居」外，還做了什麼實質工作？
漁護署已表明只針對市區野豬作撲殺
近年中國政府提出「五位一體」的發展理念，即包括生態文明建設。筆者還記得當年在科大修讀碩士學位時(即2008年時)，時仼校長朱經武教授曾在講座中表示，「仼何地方一開始未開發時必然會注重清潔和環保，但當然經濟未能足以發展。當發展後，就必然有污染，所以必需解決的是如何既發展，但又減低對環境的破壞。」而另一方面，漁護署署長梁肇輝博士已表明只針對市區野豬作撲殺，所以漁護署已對野生動物的生存作考慮和平衡。
Tyke——非洲雌性大象的小故事
筆者想在此談談一隻名叫Tyke的非洲雌性大象的小故事。在1994年，Tyke是一隻在馬戲班中表演的雌象，由於常被馬戲團的人員打鬧，該象不堪被虐，在馬戲表演中發狂且攻擊工作人員，造成一人死亡。當然平日打罵雌象的人員有其責仼，但雌象卻被合共開86槍殺害，事發地點正正是以訂立國際標準自詡的美國。
筆者認為，「在仼何人士的生命受威脅時，該人士生命應大於動物權益。」各位讀到這裏可能會反駁，現在野豬正在傷人嗎？為什麼在沒有人再被攻擊時，竟需狩獵野豬？可以預見，如特區政府不做控制野豬的行動，這類所謂的關注組又會倒轉來説，「為什麼政府不及早處理野豬數量問題？」這類只在社交媒體成立的組織，甚至可在其鍵盤上輕輕一按就可以説，「其組織宗旨是呼籲應盡早撲殺野豬」。總的來說，這類連正式注冊亦欠奉的組織，其知識、公信力甚至動機，真令人有所質疑。
意見的表達需是負責仼的務實建議
筆者不反對仼何人士和組織表達意見，但意見的表達需是負責仼的務實建議。政府需進一步考慮規管此類組織的注冊。因為，從2019年修例風波可以看到，往往這類所謂「關注組」是滋生反社會、反政府和反法治的最佳平台，甚至可以説只要香港特區政府做什麼事，自然有與其相反意見的「關注組」應運而生。
現在甚至有部分野豬關注組，竟以收養野豬作籌款，試問野豬如何收養？香港特區應為這類關注組(即使在網上成立)作強制注冊，務求令這類關注組的意見、言論或建議都是真的言之有物的、有建設性的言論，並非為私利，避免重蹈2019年的修例風波。事實是，社交媒體上已經成立了大量所謂以關注為名，但行洗腦或反政府之實的組織。
（作者為將軍澳北分區委員會委員、城市智庫成員）
更多閱讀：
收藏
取消收藏
分享
