文/吳志斌
前英國政客、大律師公會主席夏博義，繼抹黑香港國安法後又對中央完善香港選舉制度大放厥詞，妄稱設立參選人資格審查，或會「限制市民選擇」，可能「違反」人權法對選舉權的保障；又稱大律師公會轄下的委員會正仔細審視香港國安法條文，探討「值得提出修訂」的地方云云。夏博義對中央決定指手劃腳，儼然一副「人權師爺」的嘴臉。其實夏博義不過隨着美英反華勢力魔笛起舞的一條魯蛇，再度上演一齣逢中必反、雙標唱作的舊戲碼。
早前包括美國在內的少數西方國家以其一貫的雙重標準和反華目的，罔顧事實、顛倒黑白，對完善香港選舉制度設計這一中國內政，指手劃腳、抹黑詆毀，甚至實施所謂的「制裁」，對中國內政和香港事務進行粗暴干涉，再次暴露了這些國家霸權主義行徑和遏制中國發展的險惡用心。主子定調，各路嘍囉細作競相表演，按照劇本輪番配合表態。作為前英國政客、牛津市議員，又有大律師公會主席華麗外衣，夏博義此番「聞笛起舞」，發表「情緒化的政治宣言」，意圖挑戰中央底線，刻意製造社會分化。
對政治參選人進行包括國家安全在內的審查，是世界各國選舉制度的通例，無論該國該地區政制如何皆是如此。近年，香港一些參選者利用選舉制度的漏洞，嚴重逾越國家安全紅線，甚至與外部勢力勾結，挑戰「一國兩制」底線。任何國家都不會允許這種行為的發生，香港完善選舉制度，增設參選人資格審查機制，正是為了堵塞選舉漏洞，切實維護國家安全，完全與限制選舉權無關。然而，夏博義卻質疑「審查工作會否公平地做，審查工作會否變相限制市民的選擇」，這分明是對中國的憲制行動預設立場和結論，危言聳聽，刻意抹黑，卻罔顧英國同樣有選舉委員會，其重要工作之一，便是審查選舉人資格的事實，若候選人存在重大法律或品行問題，將失去參選資格。敢問夏博義，英國的做法有無限制本國公民選舉權？是否違反人權法？
夏博義身為資深大律師，披着「人權大狀」的外衣，動輒以「人權法」說事，本應熟悉人權公約對國家安全、英國審查參選人資格的有關規定，卻對完善香港選舉制度、資格審查作出不盡不實、帶有明顯誤導的評論，是不是雙重標準？夏博義還有一絲作為法律專業人士應有的公正理性？對得住專業操守和職業良知嗎？
夏博義在接受媒體採訪時還辯稱：「大律師公會不是政治團體，而是高標準的專業團體，每位公會主席有責任捍衛法治、司法獨立、基本法、人權法及司法公正，這是我們的責任。我們經常就政治敏感議題發聲，是由於事情影響我們捍衛的價值。」確然，每個社會界別和專業團體都可以就政府的政策提出意見，大律師公會也可以表達意見，但夏博義騎劫大律師公會，高調批評政府政策及發表各類政治言論，而且面對外國反華勢力不斷粗暴干預香港的司法制度，但夏博義和公會充耳不聞，沒有發聲譴責，有違大律師公會主席「捍衛法治、司法獨立、基本法、人權法及司法公正」的責任。夏博義和公會的言行完全屬於政治行為，既然參與，就要負起所有的後果，不能以所謂「專業」作擋箭牌，企圖逃避責任。
夏博義自當選大律師公會主席後，便公然挑戰質疑香港國安法。他的種種謬論直接引起港澳辦、中聯辦以及香港社會的強烈批評，指全國人大常委會權威不容挑戰，香港的憲制秩序必須堅決維護，絕不允許一些政棍和團體披着「專業」外衣從事亂港禍港行徑。夏博義的無端指責屬於無中生有、煽風點火，將國家法律視為威脅，將法律法條用本該為百姓謀福祉的如簧巧舌歪曲、抹黑。夏博義的用心僅僅是捍衛法律？他的用心已經是司馬昭之心了！夏博義狂妄挑戰香港國安法和中央權威，終將要受到法律的懲處。
（作者為中國僑聯委員、安徽省政協委員、香港安徽聯誼總會常務副會長）
收藏
取消收藏
分享
