文/ 鄭久慧
「今天剛巧是愛丁堡公爵殿下96歲生辰，而在1840年的今天，也正是維多利亞女皇和阿爾伯特親王大婚之日。」以上是香港回歸快20年的2017年6月10日，馬道立法官在資深大律師委任典禮的演講詞，乍聽之下似乎是英殖香港。
一問馬道立法官，你回歸了嗎？首席法官之位難道是英女皇委任的嗎？中華人民共和國何來「殿下」、「女皇」、「親王」？ 發動鴉片戰爭的維多利亞女皇對中國人來說只是列強侵略者！為何香港法庭至今仍戴著假髮，裝洋鬼子？為何香港法庭至今仍沿用英制，稱呼法官為「My Lord」？
馬官又指出：「昔日和現今多位享譽盛名的法官，包括戴富林勳爵（Lord Devlin）、皮艾遜勳爵（Lord Pearson）、霍普勳爵（Lord Hope of Craighead）和Sumption勳爵（Lord Sumption）等等，都來自該大律師事務所。該事務所的兩名成員及一名昔日的見習大律師 [范理申勳爵（Lord Phillips of Worth Matravers）、賀輔明勳爵（Lord Hoffmann）及韋彥德勳爵（Lord Reed））現時都是終審法院非常任法官。]
二問馬道立法官，你回歸了嗎？你聽到烈顯倫退休法官改革「司法文化」的呼聲嗎？你強調香港終審與英國司法一脈相承，帶起崇拜英國的司法風尚，難道英國來的就是「普通法正統」嗎？引入英國現任最高法院正、副院長來港參與終審，枉顧兩人半生都在偏大陸法系的蘇格蘭做法官，普通法資歷或連印度、文萊法官都比不上的事實，這就捍衛了司法公義嗎？
《基本法》第9條列明「香港特別行政區的行政機關、立法機關和司法機關，除使用中文外，還可使用英文，英文也是正式語文。」請注意條文英文版用的是「may」，不是「must」（English may also be used as an official language），可見中文在香港處於主導地位，英文只是次要。
三問馬道立法官，你回歸了嗎？終審法院在「長毛剪髮」案為囚犯平權，裁定政府違反《性別歧視條例》，為什麼終院不為全港疑犯平權，不檢討一下終院的「重英輕中」語言政策？若有人被判終身監禁，卻看不懂自己的判決書，只見一堆看不懂的「雞腸」，終院是否有違人權？李國能前法官、馬道立法官所認同的歐洲人權法庭，有沒有案例支持「囚犯看不懂判決書」是符合人權？回歸至今23年，終審法院依然未有中文判詞，這樣就是香港最大的「不公義」！終院長期漠視甚至違反基本法第9條，涉大搞語言歧視、「司法藍血」，歧視佔香港社會大多數、只懂基本英語甚至不懂英語的普羅中國人！
四問馬道立法官，你回歸了嗎？試問除了各位大法官，誰敢翻譯終審英文判詞為中文？一日終院自己不寫中文判詞，連律政司都無膽量逾越！終審法院「重英輕中」甚至影響立法會的立法質量，看看律政司為立法會預備的立法參考文件，只敢引用英文判詞，另無奈地註明：「終審法院判案書只備英文本」。（例子參看2020年9月8日律政司回覆立法會的文件，https://www.legco.gov.hk/yr19-20/chinese/panels/ajls/papers/ajlscb4-891-1-c.pdf）
五問馬道立法官，是否為遷就不懂中文的海外法官，所以終審法院至今未有中文判詞？難道終院真的天真以為在香港這個華人社會，「藍血」的終院避得開中文嗎？例如今年終審法院駁回「HKSAR v 深圳市泰杰寶珠寶首飾有限公司」案（[2020] HKCFA 17）的上訴，裏面針對一個英文字「facilitate」的中文翻譯，就對裁決起了一定影響。另一方面，倘若外籍法官只依賴英文翻譯本來審案，或同樣衍生不少法律爭拗。
馬官十年任期將盡，新舊交替之際，希望下任終審法院首席法官毋再重蹈馬道立法官覆徹，毋再崇英，認真貫徹實施《基本法》第9條，認真大聲唱好《中華人民共和國》國歌，搞清楚是中華革命烈士英魂保佑香港，而不是英皇護佑香港！
收藏
取消收藏
分享
