文/馮煒光
一晃眼，11月24日便快到了，這是2019年區議會選舉一周年的日子。還記得去年選舉剛過，全國政協副主席梁振英應邀在外國記者會演講，在回應台下有關區選結果時，梁生說了一句語重心長的話：「我們現在知道結果，但未知道後果。」筆者不自量力，試從一年下來年輕人的遭遇來解讀梁生這句話。
先說去年區選前夕的中大和理大被佔領。現在回望，這兩場佔領其實是幕後玩家精心策劃來為區選造勢的。玩家的盤算是：由於兩家大學毗鄰重要幹線，警察不可能長期容忍交通受阻。幕後玩家期待的「攻防戰」終於上演，而有關的影像也成了黃營黑暴11月24日催票的「宣傳片」。最後黃營成功在17個區議會中佔優（最後一個區議會也只因為有鄕郊的委任議員，才力保不失）。這個結果導致由區議員互選產生的117席行政長官選委議席，頓成黃營囊中物，以至有攬炒派政黨元老豪言：「和行政長官的寶座，從未如此接近過﹗」其劍指2022年行政長官選舉，昭然若揭。然而這個「戰果」是吃中大和理大年輕人的「人血饅頭」而來的。
去年區選時，理大、中大滿目瘡痍。更受傷害的是莘莘學子，尤其在這些大學唸書的內地生，他們和香港其他大學唸書的內地生被迫上演了一幕「在自己國土上逃難」的「荒誕劇」。本地生尤其有份參與暴動的亦好不了多少。其中最突出的是今年10月底爆出22歲的中大藝術系黃姓應屆女畢業生，因中大暴動一事而流亡德國，復遭難民營職員性侵，前路茫茫，更未知何年何月才能回港？全港亦有超過1000名大專學生被捲入，因觸犯法紀而被拘捕或起訴。可以說，這批捲入了修例風波的年輕人，前途盡毁，肉身和心靈都受創，而踩着他們上位的逾400位黃絲區議員卻沒有任何表示，好像這些年輕大學生為他們「犧牲」是應該的﹗去年1124後，全港出現了十數位黃營區議會主席，他們年薪津逾200萬，但未見有一位區議會主席為捲入暴動的年輕人發點聲，盡點力。要他們捐出一點個人薪金來支援徬徨無依的年輕人，則更是妄想﹗不信，問問那位以「以新屋嶺性侵謊言污衊警察」的中大吳同學，她近日還要在社交媒體上「喊窮」及籌款嗎？又有哪位百萬年薪的區議會主席對這女「手足」，施以援手？吳的下場，不值得同情；但她當天的發言確實對區選造勢，煽動黃營群眾情緒大有幫助。當然，那些尊貴的區議會主席及議員今天全「失憶」了﹗
至於今年7月18日由台灣記者鍾聖雄協助逃亡的那5位年輕人，一直被台方扣押，連名字、年齡、性別、扣押地點全不公布，仿如人間蒸發。台方經常自詡是「民主人權」典範，但相對同樣是逃亡而在8月底被廣東海警截獲的12位香港年輕人，內地的處理則遠較為尊重人權。內地很快便公布12人的資料和扣押地；近日更有12人致家人的親筆信。回說那被台方扣押的5人，香港逾400位區議員新貴有關心過他們嗎？一次都沒有﹗
這便和新貴區議員的「政治巨嬰」行為有關。他們參與區政，但卻自甘成為境外勢力利用的棋子，一切都以不忤逆「主子」為圭臬。至於「與手足齊上齊落」，嘴上說說而已。上述那5人則連說也不會說，仿如《哈利波特》中的「佛地魔」。但對其他如「陳彥霖」、「周梓樂」、「831死難者」，他們則無情消費，並瘋狂地在區議會上通過動議，要把地區公園改用陳和周的名字。這是赤裸裸的污蔑警察，消費死者。
過去一年更有多個區議會曾通過動議「反對國安法」，只要把提出動議、和議和投票支持的區議員表列出來，特首便可再度請求全國人大常委會通過決議，把這批人全部即時DQ。有言論說「這豈不等同把區議員抬高」，這真是「書生論政」，極有可能是不諳政治博奕的政務主任（Administrative Officer, AO）的謬論。區議會是基本法第97條內所述的「區域組織」，「接受香港特別行政區政府就有關地區管理和其他事務的諮詢，或負責提供文化、康樂、環境衞生等服務」。區議員是經地區選民在小選區內（約15000至20000選民）一人一票產生的民意代表，其當選的難度遠高於立法會（因立法會是大選區兼比例代表制），而「供養」每位區議員要年耗百萬公帑，一點也不便宜。更重要的是：區議員可以互選117席行政長官選委（佔1200席選委約1/10）。區議員絕對是一份公職，而且是具重要戰略意義的公職。全國人大常委會DQ他們，絕對不算「抬高」，而是貫徹「不愛國便不應出任香港公職」的規矩。筆者在去年區選後，便曾撰文要求全體區議員都應宣誓效忠國家，那時黃營反彈，甚至以「粗口」回應筆者。然而區議員位處戰略位置，要求他們宣誓愛國，一點也不過分。
總之，過去一年來的「後果」，仍在發展中，筆者買定花生，拭目以待。
（作者為前香港特區政府新聞統籌專員）
收藏
取消收藏
分享
