47名攬炒派政棍策劃及組織參加2020年7月的所謂「35+初選」，被控干犯香港國安法當中的「串謀顛覆國家政權罪」。案件今日（20日）踏入第47天審訊，控方證人、已認罪的趙家賢於西九龍法院接受代表何桂蘭的辯護大律師TrevorBeel的盤問。
趙家賢否認自己為「抗爭派」 被辯方質疑誠信
趙家賢曾任「民主動力」召集人，大律師TrevorBeel展示「民主動力」於2018-2020年間的工作報告，當中提到趙家賢在太古城被咬甩耳朵一事，報告中呼籲所有人保護自己的安全，甚至出現「對抗暴政」的字眼，令人懷疑趙是「抗爭派」。趙家賢回應，當時自己在醫院看診，所以沒有時間仔細查看工作報告的內容。
TrevorBeel展示趙的Facebook頁面，其中有相片顯示，趙舉着「五一」手勢，亦有帖文寫着「長期抗爭」等字眼。趙起初辯稱，忘記有這些帖文，解釋可能因時局原因有「情緒躁動」。
午休後，趙家賢補充，2019年期間，自己曾遭「深黃、本土」街坊網絡欺淩，於是聘請了21歲、「價值觀相對近本土」的畢業生，來處理網上的事情。他認為有關帖文是該名職員所寫，聲稱「真係完全無任何印象」。
法官李運騰追問，如果憑帖文判斷他是「本土抗爭派」，他會怎麼看。此時被告席傳出笑聲。趙家賢回應，就如庭上其他人的反應，他也會感到詫異，稱自己當時只是受政治氣氛影響，產生燥動情緒。
法官李運騰其後在趙家賢避席時提到，即使「民主動力」確實主張「對抗暴政」，對何桂藍的案情又有何益處，畢竟何桂藍有份參與「民動」舉辦的活動，希望TrevorBeel考慮當中的引伸含義，不要適得其反。TrevorBeel解釋是質疑趙家賢供詞的可信性，認為其說法半真半假。
趙指戴耀廷不信任傳統民主派
辯方提及，戴耀廷曾希望在正式立法會選舉前再做一次民意調查，了解市民對否決預算案的想法，以向傳統民主派施壓一事。法官李運騰問，戴是否不信任傳統民主派？
趙家賢回答，相信戴當時的確不信任傳統民主派，「覺得傳統民主派去到嗰個位置嘅時候，係會自己褪軚。」若有民調，則會令傳統民主派在行動上沒有顧慮。
戴耀廷被稱作「戴妖」 翻譯為「monsterTai」
辯方指出，趙家賢早在2020年2月，便已出席九龍東協調會議。趙表示，那次會議並非協調會議，也不是辯方所說的「初選」的起源。他解釋，當時是觀塘區議會前主席蔡澤鴻邀請他過來旁聽，他說：「你知『戴妖』㗎啦，又唔知佢會咩葫蘆賣咩藥？我哋咁耐嚟講，做開協調都信得過『民主動力』，咁梗係搵埋阿趙你嚟聽個會。」法庭傳譯把「戴妖」翻譯成「monsterTai」，惹起聽眾發笑。趙家賢稱，「民主動力」3月獲邀列席協調會議，5月正式承辦「初選」。
趙家賢誤把法官陳慶偉叫錯為陳仲衡
法官陳慶偉追問，2020年2月當日開會是否只是「初步」會議，趙表示同意「陳仲衡法官」所講的「初步交流」。陳慶偉即指着身旁的陳仲衡，表示「他才是陳仲衡」，庭上眾人發笑。
（點新聞記者周傾芫報道）
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
