47名攬炒派政棍策劃及組織參加2020年7月的所謂「35+初選」，被控干犯香港國安法當中的「串謀顛覆國家政權罪」。案件今日（19日）踏入第46天審訊，控方證人、已認罪的趙家賢於西九龍法院接受代表何桂蘭的辯護大律師Trevor Beel的盤問。
趙家賢批戴耀廷為「麻煩製造者」
趙家賢自稱，從2016年起與戴耀廷關係「好複雜」，對方作為政治思想家「諗好多嘢出來令到我當時工作好困擾」。法官李運騰追問，是否即是「trouble maker(麻煩製造者)」，趙承認有這種感覺。
李官指，但趙家賢卻與戴共事。趙表示，戴耀廷推動的事情「有目共睹」，他亦令趙的工作增加及面對困難，需要處理「麻煩事」。趙家賢承認退出「初選」是對戴心存不滿，「認識戴之後就不滿意他」；而與區諾軒在工作上有良好溝通交流，絕沒有不滿。
趙家賢稱激進民主派影響區議會正常運作
趙家賢表示，在2020年前，社會上已出現不少戴耀廷的支持者，尤其是非法「佔中」後催生的許多「傘後組織」。而戴於2017年，已有意建立對抗政府的陣營，開始謀劃2019年區議會選舉。
趙家賢認為，在2019年區議會選舉之後，有部分「本土抗爭派」的激進不理性的行為令區議會變得不能正常運作，很多事情得不到解決。
國安法指定法官陳慶偉問到何謂「本土派」，何謂「抗爭派」。趙解釋，「本土派」認為香港許多政策應着重香港特區境內的事情，非常着重本土文化和價值觀，特別去文化保育，惟一般而言「未必會去到講『港獨』倡議或思維」。趙轉而解釋「抗爭派」為「初選」時出現的派系，同意陳官指其反政府。若兩者合而為一，即為「本土抗爭派」。趙又稱，「進步民主派」沒有傳統民主派那麼溫和保守，另一方面不會如「抗爭派」那樣「隊到行」。
隨後大律師Beel詢問趙認為區諾軒屬於哪一個派別，趙回答稱，區是溫和的進步民主派，「區生（區諾軒）是傳統民主派出生，政治思維比傳統民主派相對進步」。
趙自言反對透過否決預算案壓迫政府
趙家賢聲稱，自己支持「五大訴求」，惟達致「五大訴求」方法眾多，但自己反對否決財政預算案或以此施壓爭取普選。
趙說當時社會希望民主陣營不要「鬼打鬼」，「初選是一個解決分歧的方式」，舉行「初選」是共識，自己作為民主陣營一分子想幫手才會加入。
趙解釋「民主動力」為何捐贈40萬 稱與何桂蘭不熟識
趙又解釋成，自己建議「民主動力」無條件捐贈40萬元予香港民意研究所，既不足以令民研進行新項目，亦令戴「唔使對外講話民主動力食晒啲錢，又唔使成日追住我做一啲唔想做嘅項目。我基於戴耀廷不斷催我追我，我覺得好煩擾，好想迴避底下諗出來」。至於何以得出40萬元，趙指「搵個中間位將件事情推走咗」。
趙家賢回憶2018年初，九龍西及新界東立法會補選結束後，何桂藍曾以《立場新聞》記者身份訪問自己，因見其取態不太支持「初選」，趙遂要求《立場新聞》派另一位記者訪問自己，除此之外與何桂藍別無接觸。
涉案的31人計劃認罪，16人打算否認控罪，將分拆兩案處理，認罪被告須留待案件審結後才判刑。4名認罪被告，包括林景楠、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，轉作控方證人。
16名不認罪的被告分別為：吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
（點新聞記者周傾芫報道）
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
