2019年11月，大批黑暴分子非法佔領香港中文大學二號橋，截斷吐露港公路和鐵路，警方為回復交通驅趕佔橋暴徒。期間一名中大女生被捕，她被裁定暴動及在非法集結中使用蒙面物品罪罪成，判監3年9個月。被告不服定罪提出上訴，上訴庭早前駁回上訴，今日（29日）頒下裁決理由。法官彭偉昌在判詞中指，原審法官裁決時已清楚說明，無辜路人一定會盡早離開騷亂現場，於原審法官已清楚解釋暴動罪成的原因，原審的結論「無可批評」。
上訴人鄧希雯（24歲）在審訊中自辯，指她當日到圖書館做功課，後來為了文學創作、感受催淚煙而走近二號橋，沉浸於自己的「感官世界」。上訴方爭議，原審法官李慶年接納上訴人在暴動現場逗留逾13分鐘的供辭，卻否定上訴人留在現場的原因，屬法律上犯錯。
彭官在判詞中指出，上訴人承認自行選擇留在暴動現場超過13分鐘，自言是得知有教職員介入調停才去現場，原審法官沒有理由排斥。彭官續指，案發日為二號橋衝突的第二日，上訴人不可能不知道形勢如何敏感，她穿戴黑色打扮和滿身裝備，與沉浸於現場環境的供辭無法相容。雖然原審法官可以在判詞中把他分析證據的思路解釋得更詳細，但認為「寫判詞不是參加徵文比賽，不講求完美」。至於在非法集結中使用蒙面物品罪，彭官指，上訴人即使真的只是為了尋求「臨場感」而刻意留在現場，身處而非參與非法集結已足夠定罪。
更多閱讀：
收藏
取消收藏
分享
