文/舒城
南非約翰尼斯堡的G20會場，氣溫30度，陽光刺眼，而遙遠的日本已漸入深冬——東京的11月本該是紅葉最艷的時候，高市早苗一句「台灣有事即日本存亡危機事態」，卻讓紅葉成了世人憶起日本喋血歷史的引子。中日關係驟降，航線停飛、海鮮禁運、旅遊警示……東京街頭的抗議標語從「高市下台」到「不要把我們拖進戰爭」，聲音越來越大……
G20峰會因挑選服裝遲到，高市早苗在社交媒體炫耀「花費數小時選衣以防被嘲笑」，卻忘了外交尊嚴從來建立在務實準備與真誠溝通之上，真正的強大外交從不源於武力恫嚇或衣冠修飾，而在於對歷史的敬畏、對他國的尊重、對秩序的守護；G20峰會合影環節的尷尬瞬間，恰似日本地緣處境的隱喻——當土耳其總統和印尼副總統隔着高市早苗談笑風生，她被固化為一個無關緊要的旁觀者。這些看似瑣碎的細節折射出高市早苗破碎的幻夢——幻想通過強硬涉台錯誤言論塑造「女版安倍」形象，卻遭特朗普劃清界限、歐盟集體迴避。這種自我孤立的外交操作，與其說是強勢，不如說是戰略短視的狂歡。
這場外交危機既是高市個人政治賭博的潰敗，更是日本在東亞地緣棋局中戰略迷失的縮影。日本不是超級大國，經濟上，高度依賴中國；軍事上，靠美日同盟撐腰，硬碰硬只會自傷，「弱國無外交」的古老定律再度應驗。高市早苗試圖借特朗普政府的東風，通過「親美抗中」路線換取政治資本時，應該未曾料到「美國優先」邏輯下的同盟承諾如此脆弱。
中國外交部早已就高市早苗狂言發出嚴正警告：「如日方膽敢武力介入台海局勢，將構成侵略行為，中方必將迎頭痛擊。」當中國將日方行為定性為「侵略」並保留一切反擊權利時，其警告對象已超越東京，直指所有潛在干預者，尤其是態度曖昧的美國。她的發言本是內部秀肌肉，然而，她選錯了抓手——台灣問題是中國內政，日本插手就是軍國主義復闢；她亦選錯了時機——拜登在位時針對台灣問題並未在外交口徑留下多少餘地，拜登曾多次公開表達對台灣的所謂防衛承諾，而特朗普再次成為美國總統後則在台灣問題上相對沉默，強調盟友分攤防務成本而非無條件承諾，這就在外交場合給中方讓出了優先表態的契機。在國際外交局勢層面，高市早苗的狂言反而為中國先手定義「侵略行為」提供了台階，將美國可能與台灣地區進行的軍事勾連提前切斷。
此番狂妄發言，高市早苗該如何收場？從表面上看，留給高市早苗的選擇不外乎低頭認錯、死撐到底、下台換人和尋求第三方調解。但實際上，若要打破困局，高市政府只有回歸現實這一條路。其一，必須恪守中日四個政治文件承諾，立即收回涉台錯誤言論，以行動重建互信；其二，重新平衡經濟與安全利益，停止在軍備擴張與歷史修正主義上的冒險，避免將國家拖入無法承受的對抗；其三，擺脫對單一盟國的過度依賴，在區域合作中尋找多元支點。從1931年以「自衛」為名發動侵略，到今日再提「存亡危機」，日本若不能以史為鑒，徹底反思軍國主義之禍，終將在戰略自戕中耗盡國運。
高市早苗的尷尬狂言，像一場沒綵排的獨角戲：台詞硬，觀眾散，燈光暗。東京的紅葉已經開始凋零，政治從來不是比誰更硬，而是比誰活得更久。
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
