文/張俊獅
上一期提到，特區政府在1997年遇到金融風暴時曾經入市干預，當時被西方金融界及學術界大肆抨擊。上一期的文章解釋了特區政府當時進行干預的正當性，但因為篇幅關係，意猶未盡，現在繼續探討其他內容。
西方國家曾經因為特區政府當時進入股票市場買入股票，及在外匯市場進行干預，而猛烈批評特區政府的所作所為。其中一個批評得最嚴厲的人，就是美國聯邦儲備局當時的主席格林斯潘。
這些批評者說，特區政府干預股票市場，令到該市場供需失衡，所以是錯誤的。但是筆者想指出的是，特區政府之所以出來干預，就是因為有以美國金融集團為首的國際炒家集團瞄上了香港的外匯及股票市場，並在股票市場及股票期貨市場大量做空。
所以特區政府不是主動干預市場，而是在外國金融戰爭侵略者運用市場機制去破壞我們的金融穩定時，才採取相應對策以保衛我們的金融穩定。這個做法，根本就是無可厚非。
一個政府，其目的就是服務人民，為人民群眾提供一個安定的環境去發展。所以一個負責任的政府，是一個能夠為人民解決問題的政府，而不是按西方主流媒體及教科書所要求，在市場波動時什麼都不做的政府。
當然平時來說，政府也無需花費精力去干預市場，因為價格及供需都會自動調節。所以，正常來說，政府平時也不需要時時刻刻去進行干預。
但是遇到有一些非正常的惡意敵對行動，負責任的政府當然不可以坐以待斃，什麼都不做地看着敵人破壞我們的金融系統，及蹂躪我們的經濟。
因此這些西方主流媒體及教科書所鼓吹的理念，根本在金融戰爭之下，完全行不通。如果在這些特殊時期，繼續抱殘守舊，以教科書中的理論為唯一政策，這種做法無疑畫地自限，中了西方國家的圈套。
筆者不是鼓吹政府應該要經常干預市場，只是提出在非常時期，政府便需要採取非常手段。在適當時進行干預，這個才是一個負責任的政府的應有態度。
其實，本質上來說，所有政府的政策，都會影響到市場，從而改變目前的平衡及供需關係。
例如政府發現經濟出現危機，很多人都失業的時候，政府便會提供失業津貼及在職培訓。需要明白，執行這些政策之後，其實都會影響目前的供需平衡。
政府提供在職培訓給失業的人，讓他們掌握新知識後，這些人可以重新投入社會。其實這個政策也會影響到一個社會的工人數量。培訓後社會上會出現很多有技術的新工人，因此這個也是會改變目前整個社會的工人供應量，而這些新多出來的工人一旦投入就業市場，也會影響工人薪金水平。
所以明白這個以後，便可以了解到，西方主流媒體所謂的政府干預市場，這個根本就是一個虛議題。除非一個政府什麼都不做，否則實施任何政策，其實最後都會干預到市場。希望大家明白了這個以後，對西方的批評有更深入的認識。
由於篇幅關係，下次再續。
（作者為香港恒生大學經濟及金融系副教授暨經濟學課程主任）
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
