文/張俊獅
馬上就到中國傳統農曆新年，這也是申遺成功後的首個春節，在此祝所有讀者朋友們恭喜發財，事事如意。
我們現在開開心心地準備慶祝節日，其實背後是有一個強大的國家，有很多保家衛國的青年兒女為我們保衛邊疆，令敵人不敢輕舉妄動。在此祝願國泰民安，國家繁榮富強，也祝願軍隊的戰士們新年進步，各方面都突飛猛進。
很多人覺得軍事和經濟都是沒有相關的事。其實也有雷同之處，今天就用教科書所宣傳的原則，配合中國歷史剖析一下西方如何用意識形態去進行洗腦，影響施政。
西方教科書向來宣揚自由市場原則，提倡政府是不應該干預市場的。
對於這個說法，大部分學經濟理論的學生，全部都應該耳熟能詳。因為在西方的主流經濟學體系，政府干預市場是非常不需要的行為。原因就是西方主流經濟學教科書認為這個會破壞原本的市場供需平衡，導致短缺及剩餘的出現。
但是現實上，香港政府在1997年亞洲金融危機時曾經干預市場活動，與大鱷殊死決戰，終成功維持住聯繫匯率，並讓投機者鎩羽而歸，贏得了具有歷史意義的一場重要勝利。這個又是否真的會引來很多不良的後果呢？這真是一個值得深入思考的話題。
考慮這個問題之前，我們先不談經濟學。一起去考察以前的歷史，如果一個國家受侵略，是否應該進行抵抗呢？
這個問題的答案，在第二次世界大戰時期抗日戰爭歷史中，已經充分展示了出來。當時國民黨的投降派汪精衛與日本主動媾和，並稱他的路線為「曲線救國」。汪精衛利用日本人的軍威，及在日本人的扶持下，在南京成立了以漢奸為主導的南京偽政府，又稱汪偽國民政府。
偽滿洲國也一樣，都是由親日本的漢奸聚合在一起，再在日本政府的授意之下，成立了偽滿州國傀儡政府。
問題是，當這些傀儡偽政府成立之後，在所有這些偽政權之下生活的人民，他們的生活條件是否得到極大改善，還是說受到更多日本人的欺壓及壓榨呢？
在這些偽政府統治區域，雖然名義上是由偽政府主導，但根本上就是日本人說了算。所以在這些偽政權統治下的區域，依舊繼續飽受日本人的壓迫及掠奪，各種犯罪層出不窮，遇上日本軍人強姦婦女，這些偽政府的人都不敢干涉。整個偽政府統治區域，情況基本上和其他淪陷區一樣惡劣，只是政府換了招牌而已。
因此面對外國的軍事入侵時，我們應該是抵抗？還是配合他們，做漢奸呢？
我想，歷史已經給出了最好的答案。
別人攻擊你，無非是想來掠奪你，而不是想和你一起享受太平。你想和他們坐下來談停戰、談道德，其實如果他們有道德，就根本就不會來侵略你。這種一廂情願的想法，歷史上已經證明非常幼稚，提出這些投降論調的偽政府官員，在抗日戰爭結束後，全部列為漢奸受審。
通過歷史可以明白，在面對侵略的時候，唯一應該做的，就是全民群起反抗，對抗侵略者。
值得反思的就是，面對敵人軍事侵略時，我們應該反抗。但是為什麼外國的敵人用金融手段攻擊我們時，我們卻因為教科書說政府不應該干預市場，而不能保衛自己呢？
而且正正是外國的金融侵略者挑起了金融戰爭，他們的目的就是想破壞我們的金融穩定及正常生活。這些外國侵略者進行金融戰爭時，就是在干預市場啊。為什麼這些侵略者能夠干預市場，影響我們的匯率及金融穩定時，但偏偏我們的政府不能在市場上對抗呢？
細想一下，西方對我們在抵禦金融攻擊時所進行的干預，污衊為干預自由市場、破壞市場原則這種說法，不是本末倒置嗎？
為什麼敵人可以干預我們的市場，從而破壞我們的金融體系，但是我們卻不可以用市場去反擊呢？明白了這些，自當明白西方言論的雙重標準。本質上提倡這些西方論調的人，就是説只准他們的人放火，不准我們去點燈。整個套路，就是繞一個圈，建議我們被攻擊時，不要抵抗而已。
由於篇幅關係，下期再續。
（作者為香港恒生大學經濟及金融系副教授暨經濟學課程主任）
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
