文/馮煒光
中聯辦副主任陳冬12月23日在「香港的民主道路」座談會上說：「只有符合自身實際、能夠解決自身問題的民主才是好民主。」筆者一向認為：民主從來是達致良政善治的手段，我們建立民主制度絕不是為「民主而民主」，而是為了廣大市民的福祉，為了能令香港的問題得到有效解決。
陳冬副主任又說，「用一把尺子量民主，本身就是不民主」。的確，人類對民主制度探索的歴史經驗證明，民主的形式，多種多樣。我們絕不應盲從美國政府，壟斷「民主」標準，說妳是「民主」便是「民主」；這是霸道，不是民主，是國際政治博弈的技略，不是真正的民主探索。引用陳冬副主任發言內容：「有法國媒體指出，『民主』在美國手中，已成為對付異見國家的『大規模殺傷性武器』。」只要我們放眼一眾被美國點評為發展了「民主」的國家，其政治亂象，觸目驚心。最著名的例子便是「民主化」了的烏克蘭，由昔日的「歐洲糧倉」淪為今天的「歐洲子宮」。該國人民的生活水準並沒有因為「民主」而得以改善，而是每況愈下。
縱使是自封為「民主燈塔」的美國，其民主實踐近年也出現了自由透支、民粹當道的狀況。民主（Democracy）變成了否決政治（Vetocracy），令行政機關寸步難行，社會問題不斷累積。最經典的便是校園槍擊禁之不絕，美國的父母送孩子上學隨時變成陰陽永隔，究其原因便是因為美式民主擺脫不了金錢操弄，而政治獻金的其中一個重要來源便是軍工複合體，再加上美國文化對持槍權的重視，令大殺傷力槍械氾濫。筆者無意對美國內政指指點點，但若要把美式民主視為全球民主典範，把民主淪為「金錢與選舉緊扣的民主」，筆者實不敢苟同。
反觀今天香港，剛結束的立法會選舉，各個界別都有競爭，這是香港回歸以來，從來未有過的。筆者參與了選舉委員會界別選舉，候選人來自社會各階層，他們能在論壇透過電視和網絡直播來發聲，這也是香港回歸以來，從未有過的。以往的立法會選舉論壇只是「鬥大聲、鬥疊聲」，務求蓋過對手，根本不是表達對香港問題的解決之道。
此外，在「攬炒派」及其媒體的播弄下，「民主」被扭曲成「對抗國家、針對特區政府」。只有對抗國家的才被西方認定為「民主派」，這是對香港「一國兩制」下的民主實踐的最大扭曲。香港從來是中國領土，在回歸後成為我國的特區並發展民主，香港民主絕不應變成對抗國家。那不是爭取民主，而是在爭取「港獨」。
總而言之，民主的本義在為民作主，為民發聲。選民透過手中一票選出代議士，目的是希望這些代議士來為市民解決問題，更希望這些代議士在大是大非問題上，展現擔當精神，為民發聲。
12月23日凌晨，我的母校香港大學把非法擺放在黃克競樓平台上多年的柱狀物，予以拆除。黃媒訪問一位新當選的選委會界別議員，該新科議員回應說「我是港大學生，不方便回答，要番到校舍才知道感受」，這難免予人「避事」之嫌；其實港大學生身份更適合回應母校今次的決定；若能在此刻明確支持母校決定，會予人勇於擔當之感。當然，以筆者對她的認識，她並不是一個「避事」之人，之所以有此誤會，相信是因為在受訪時有點措手不及，故希望以「不便在此刻評論」及「回到校舍再了解」來爭取時間（buy time）。但由於問題的敏感性，這個策略很容易惹來誤會，以至愛國市民的反彈。尚幸到了下午該名學妹新科議員又補充了「拆除符合市民期望」。筆者相信這是她在聽到社會反嚮後，立即把話說清楚。然而黃媒還是把她在上午說的話，用作標題。執筆之時，清晰可見，相信黃媒也不會移走這篇報道。可以說，這位新科議員在12月23日上午的言論不幸給了「位」給黃媒「入」，筆者為她感到可惜。誠然，香港政治情況異常複雜，黃媒又是「有心人『裝』無心人」，故實在不宜就今次事件苛責她，只期盼各新科議員面對黃媒時多點戒備心理；這樣才不會「中伏」，才能為民發聲，才能展現勇於擔當，才能以立法會議員身份講好中國故事！
更多閱讀：
收藏
取消收藏
分享
