文/角樓
近日，中美元首會晤，習近平抵達美國後，特朗普親自接機。而一天之前，日本首相高市早苗訪美，現場未見美國高級代表；另一張照片則顯示，她在機場「對空氣揮手」。兩相對照，反差鮮明。據日媒報道，有參議員表示高市此前從未得到過同等待遇。
自上台以來，高市在對美外交上姿態偏低，處處忍讓。然而，真正值得探討的問題是：在國際談判中，什麼樣的外交才能換來可持續的尊重與實質利益？
歷史上的若干案例，或許能提供一些歸納性的觀察：波蘭曾與德國簽訂「互不侵犯條約」，並參與瓜分捷克斯洛伐克，試圖以犧牲他國換取自身安全。然而，1939年德國仍然閃擊波蘭，二戰爆發。
烏克蘭前總理亞努科維奇在外交政策上過度傾向俄羅斯，忽視國內東西部的平衡，幾乎導致國家分裂，自己也被趕下台後流往俄羅斯。
韓國前總統尹錫悅為「強化美日同盟」，主動在二戰賠償問題上讓步，卻導致支持率下降，獲得的實質回報亦十分有限，最終以非常規方式卸任。
上述案例的共同點在於：缺乏底線的妥協，難以換來真正的安全或尊重。
回到高市的案例。在他國眼中，低姿態與自輕自賤確易混為一談，更何況是面對已經在國際社會上習慣主導的美國。高市越是低姿態，美國便越可覺得日本「完全離不開美國的蔭蔽」，態度自然也就越發隨意。而面對中國這樣一個大體量、多產業、快速發展，又不願在關鍵問題上輕易讓步的新興國家，美國自然要審慎得多。
筆者以為，親朋好友之間，尚不能有無底線的讓步；國家之間利益為尊，更不能隨意放低姿態「求和好」，而應從平等的角度出發「談生意」。平等的地位，一是來自堅定的態度，二是來自充足的底氣。獨立、茁壯發展，有了談條件的籌碼，有底線、有骨氣，才更可能在談判桌上贏得一席之地，獲得應有的尊重和禮遇。
（本文為作者觀點，不代表本媒體立場）
收藏
取消收藏
分享
