文/干勾武
法語中有一詞為「cliché」，如今已被廣泛使用並正式收錄於英文辭典，意為「陳詞濫調」。不幸的是，在某些人的操作下，「法治」與「人權」這兩個本應承載重大意義的詞語，也逐漸淪為空洞的「cliché」。
日前，歐盟委員會及歐盟外交與安全政策高級代表發表所謂年度報告，再次打出「法治」「人權」兩張牌，意欲傳播涉港不實信息，攻擊香港國安法。
然而，我們都曾經歷2019年的動盪，見證頻發的暴力事件如何妨礙社會正常運轉。其中不少暴力事件並非偶發，而是有組織、有預謀、有針對性的，其危害程度已然達到恐怖襲擊的級別。
諷刺的是，常常自詡「世界文明中心」的歐洲，恰恰是恐怖襲擊的苦主。為應對自2015年起接連出現的恐襲，歐洲各國紛紛將「參與恐怖組織」「策劃恐攻」「煽動恐怖主義」「資助恐怖主義」等行為入罪。法國自2015年後多次延長緊急狀態，其後更轉為常態化反恐立法；英國《反恐與邊境安全法》、德國《反恐法》等，均擴大了調查權與羈押期限。整體而言，歐盟2017年《反恐指令》要求成員國將恐怖主義相關行為刑事化，並加強受害者保護與資訊共享；2020年後又推動《數位服務法》（DSA），要求平台快速移除恐怖主義內容。
上述這些複雜嚴苛的法例，旨在止暴制亂，維護社會安全穩定，與自出台起便頻頻遭受攻擊的香港國安法本質上並無不同。然而，歐洲的「法治」原則對待兩者的態度卻截然不同，實在令人慨嘆。
人權方面，歐洲亦難稱合格。部分政客與組織不顧實情，過於執着於膚淺的「人權」定義，僅憑民間一些思潮便草率決策，放任大批移民涌入，卻未能幫助他們融入社會，間接致使民眾內部的群體、種族與社群逐漸分化，矛盾不斷激化，犯罪率隨之飆升。如今，遊客在前往某些歐洲城市前都會接到這樣的提醒：「請看好你的銀包！」近期西班牙在面對難民潮時的無助，再次印證了歐洲信奉的那套浮於表面的「人權」觀已逐漸破產。
在此，筆者不禁想問：歐洲的「法治」與「人權」已是如此陳腐而不切實際，又如何能輕易置喙香港的事務呢？
收藏
取消收藏
分享
