文/角樓
最近，有自媒體指港府「三萬蚊包月唱衰BNO」，聲稱有人（如KOL與媒體）「拿錢辦事」，試圖通過強調BNO的缺陷來「限制港人外流」。然而在筆者看來，這些論點有失公允。
英國政府近年為控制整體淨移民數字，對包括BNO簽證在內的移民政策進行了一系列實質調整，整體呈現「申請門檻微放寬，但永居及審查門檻收緊」的趨勢，這是不爭的事實。同時，有港人移民後水土不服，實屬正常，Facebook等社交平台上不乏此類抱怨。這些人是以實際經驗作出提示，許多媒體人也不過追逐熱點，據實報道，既未誇張，亦無捏造，何以竟成了「拿錢辦事」？
筆者以為，若真心為移民人士着想，就更應讓他們聽到不同的聲音，其中自然包括那些「無法適應異鄉生活」的經歷。真正作出移民（或不移民）決定的人，不會太過在意相關報道，無論正面還是負面；而真正需要依據移民資訊作出未來決定的，恰恰是那些缺乏信息、仍在考慮、對移民生活了解不深的群體。倘若相關報道一邊倒地讚成移民，而非百花齊放、有褒有貶，從各個角度提供資訊，許多人將在毫無思想準備的情況下貿然選擇所謂的「新生活」，最終往往大感落差，一地雞毛。
不可否認，每個人的追求各有不同，移民與否要看個人選擇，但也正因人的追求不同，移民的阻力遠高於想象。原先在香港這個「本土環境」中，一個人與親朋好友或人生伴侶尚可相互補足、相互理解；但到了陌生環境，人更容易被異化，此時追求上的差異就會愈發明顯。倘若自身能夠適應移民後的生活，親友和伴侶卻不喜愛、不適應，移民者便會陷入兩難境地。家人留下，是長期折磨；可若家人返港、自己留下，相聚與照料又成問題。伴侶之間更是如此——有移英夫妻因返港探望家人而大吵一架，亦有情侶難敵「七年之癢」。
移民本身並非問題所在，但作為一項沉沒成本極大、影響極為深遠的決策，它如「放大鏡」一般，會無限放大本就存在、之前卻被忽視的問題。倘若一個人在沒有合理規劃的情況下作出此類決定，往往最終追悔莫及。
回歸文章開頭的主題，「拿錢辦事」的指控，危險之處不在於它冤枉了誰，而在於它試圖堵住「不合乎期望」的聲音。按此延伸，凡是指出移民生活並非天堂的報道，都成了「唱衰」；凡是分享水土不服經歷的港人，都「被收買」；凡是提醒決策風險的評論，都在「配合港府限制外流」。
可是他們似乎忘了，「唱衰」二字，本就是一種話語霸權；它預設了「說好話才是真話，說壞話就是別有用心」。這種邏輯一旦成立，社會便再無理性討論的空間，只剩下表態與站隊。筆者相信，港人有足夠智慧分辨真偽，也有足夠勇氣面對現實。與其吵鬧，不如回答：如果移英生活真的「so easy」，為什麼又會有人講述自己的掙扎與懊悔？這恐怕不是一句「拿錢辦事」就能解釋的。
收藏
取消收藏
分享
