文/黎岩
內地以大西北寧夏煤都石炭井為拍攝基地創作的電影《歡迎來龍餐館》，以逾20億元票房和豆瓣8.7分的好口碑，成為影視界熱話。雖然影片尚未在海外正式公映，其所弘揚的中國傳統美食文化及追求和平的反戰理念，已在全球社交媒體引發熱議。就連英國《經濟學人》雜誌亦絞盡腦汁為此生編硬造「龍餐館外交」一詞，甚至揶揄「注定不會贏得任何奧斯卡獎項」，字裏行間透着居高臨下的白人種族傲慢與說教。然而，正是這部「拿不到奧斯卡」的中國電影，以一方灶台、一鍋熱菜，在全球銀幕上完成了一次對好萊塢白人至上、英雄敘事價值的鞭笞與否定。
戰爭與和平，是人類社會永恒的主題。俄羅斯文豪托爾斯泰在《戰爭與和平》中寫道：「生命是人的全部，而生命只有在和平中才能開花結果。」這部文學巨著之所以成為人類文明的瑰寶，正在於它拒絕將戰爭浪漫化、英雄化，而是以沉靜而悲憫蒼涼的筆觸，揭示了戰爭對普通人生活的毀滅性摧毀。
《歡迎來龍餐館》延續的正是這一精神譜系。影片講述中國廚師徐福為養家還債遠赴中東，與經理馬俊生經營「龍餐館」，戰亂爆發後人生被徹底改寫。故事發生在以2003年美伊戰爭為背景的中東某國，鏡頭對準廚房而非戰場。戰爭驟至，硝煙彌漫，普通人時刻掙扎在生存邊緣。
這與荷里活（又譯好萊塢）戰爭片的敘事邏輯截然不同。在荷里活的經典框架中，戰爭是英雄誕生的舞台——一個或一群「天選之人」手持武器，在槍林彈雨中拯救世界，觀眾被訓練成習慣仰望銀幕上的超人。而《歡迎來龍餐館》中，徐福最大的願望只是掙錢保命、早點回到故土。炮火襲來時，他一樣會驚慌躲避；目睹流離失所的難民和孩童，人性的惻隱才逐漸壓倒內心的恐懼。
《歡迎來龍餐館》最出彩之處，在於以中華美食作為敘事的核心載體。內地演員沈騰飾演的廚師徐福，在異國戰火裏支起灶台，用蒸炒煮炸和一句「好好吃飯」，把中國人「民以食為天」的樸素哲學講給世界聽。影片中的每一道菜都是一次文化對話。從東北鐵鍋燉到中東烤魚的融合，從投美國人所好的「左宗棠雞」到中式烤餅夾肉的「中東漢堡」，龍餐館的菜單本身就是一張跨越國界、種族、宗教的文化地圖。
《歡迎來龍餐館》的故事發生在中東，角色中沒有一個「英雄」式的中國人。中國廚師也並非手持武器的「拯救者」，而是通過餐館和食物與當地人共同求生。這一設定本身，就是對「人類命運共同體」理念最接地氣的藝術詮釋。
影片所呈現的「相處之道」，恰恰是中國外交哲學的藝術化表達。電影中有一個首尾呼應的情節：徐福身處新環境，廚具與調料都是陌生的，「灶有多大、刀有多快、鹽有多鹹」，唯有俯下身來熟悉它、尊重它，新的融合與創造才水到渠成。那場婚宴上，融合了阿拉伯烤魚與東北鐵鍋燉的大菜一上桌，人們立刻被治癒。人與人相交、國與國相處，何嘗不是如此？
反觀美國主導的國際秩序，其底色是約800個海外軍事基地構成的霸權網絡。自冷戰結束以來，美國幾乎不間斷地對巴爾幹半島、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、也門、伊朗進行軍事干預。華盛頓通過持續的軍事冒險謀求全球主導地位，押注壓倒性武力可以迫使對方屈服。而中國則刻意避免軍事捲入，更多依靠經貿合作拓展空間。熱飯與炸彈，鍋鏟與槍口，合作與征服——兩種截然不同的世界觀在銀幕內外形成鮮明對照。
正如《環球時報》社評所言：「『龍餐館』之所以引發持續討論，正是因為它把一種中國人熟悉的和平處世方式攤在了世界面前：先讓人活着，先讓人吃上飯，先把炮火停下來，再談其他。」當然，用過分渲染的暴力血腥場面否定戰爭，這種拍攝創作手法亦是值得商榷的地方。
《歡迎來龍餐館》的反戰立場是雙重的——既譴責發動戰爭的霸權力量，也毫不留情地揭露恐怖主義對無辜者的荼毒，尤其是將懵懂少年洗腦成「人肉炸彈」的卑劣行徑。極端組織通過引誘或綁架，用洗腦方式使年輕一代變成追隨者，童子軍被訓練成為「人肉炸彈」。影片將這一殘酷現實搬上銀幕，讓觀眾看到恐怖主義如何摧毀最稚嫩的生命。
影片的深刻之處在於：它讓觀眾同時看清了兩種暴力——大國霸權以「拯救」之名行毀滅之實，恐怖主義以「信仰」之名行荼毒之實。而在這場雙重暴力中，最無辜的永遠是普通人，永遠是孩子。龍餐館敞開大門接納各個身份的受難者，不問國籍、不問信仰、不問立場——這本身就是對一切戰爭和暴力最有力的否定。
「《歡迎來龍餐館》，注定不會贏得任何奧斯卡獎項。」這是《經濟學人》不屑一顧的斷言。熟悉的調子，熟悉的口吻，熟悉的居高臨下。在《經濟學人》的敘事框架裏，中國外交被貼上「龍餐館外交」的標籤——「與所有人做朋友，其動力更多來自重商主義，而非政治意識形態」，「好好吃飯，好好養孩子」這類樸素主題被貶為「缺乏深度」的例證。
這套話語的背後，是根深蒂固的「西方中心主義」。在西方精英的外交語境裏，似乎只有「改造他國」「軍事結盟」背後的流血之類敘事才談得上「深刻」，而「互惠互利、合作共贏」則過於淺薄。
然而有趣的是，《經濟學人》在酸溜溜的同時，又不得不承認：中國能夠同時與彼此存在矛盾的國家保持合作，願意把經貿合作建立在相互需要的基礎上，很少要求合作夥伴首先回答一套政治立場問題。文章甚至直言，相比關稅施壓乃至用炸彈迫使別人屈服，中國外交顯然更受歡迎。
這番話從《經濟學人》筆下寫出來，已經是對中國外交全球吸引力的被動承認。世界早已厭倦西方高高在上的價值說教。絕大部分國家真正關心的問題其實很具體：道路能不能修起來，港口能不能建起來，電力能不能穩定供應，投資能不能創造就業。如果「龍餐館外交」意味着少一點轟炸和制裁，少一點暴力與血腥，少一點居高臨下的訓誡，多一點平等相待，多一點合作和共贏，那麼它將會受到越來越多國家的歡迎。
《經濟學人》的傲慢，本質上是一種文明等級論的殘餘——在他們看來，只有西方的才是深刻的、正確的、值得奧斯卡獎的；東方的、樸素的、關乎「好好吃飯」的，只能是淺薄的。《歡迎來龍餐館》的意義已經不止於電影本身，它提供了一扇文化窗口，讓世界看到一種更廣泛的中國國際關係理念——把和平與生存放在首位。世界不需要用單一文明來定義，一張能一起吃飯的桌子，未必比一座軍事基地更脆弱；一間還在營業的餐館，也未必比一份價值觀宣言更淺薄。至於奧斯卡——讓奧斯卡繼續頒給那些手持武器拯救世界的「超級英雄」吧；龍餐館的灶台上，燉着的是一鍋更溫馨的人間煙火。
收藏
取消收藏
分享
