文/陳術
日前，元朗發生駭人聽聞的大狗咬死小狗的事件，震驚整個社會，一隻無牽繩亦無戴口罩的大狗，接連咬死一隻貴婦犬及一隻比熊犬。經過一番調查，執法部門拘捕並控告一名52歲男子沒有妥善管控大型狗隻，並正跟進根據《防止殘酷對待動物條例》加控其他控罪。最新消息，大狗主人今日（8月20日）被控兩項違反《危險狗隻規例》控罪，即未有在公眾地方穩妥牽引大型狗隻，案件押後至10月29日再訊。任何事情，事出有因，當不同聲音都表明要人道毀滅咬死小狗的大狗時，其實最需要為事件負上責任的，或許是平日照顧的狗隻主人。
在不幸事件發生後，有傳媒就進行了追蹤報道，涉事大狗住在距離事發商場一公里外的東成里，門外有鐵欄，其中一處穿了洞，有附近的街坊指出，其主人養了兩隻狗，但都是「放養」，大狗不時在村內遊走，有村民更直言「前日曾趕過牠出去，或許之後走到元朗，在家沒有綁繩、困着在家。也害怕，因為大隻、比我重。」據悉，大狗的主人早前已同意將狗隻交予漁護署，大狗經評估後，亦可能要人道處理。
獸醫黎昌生在接受電台訪問時分析，狗隻襲擊同類，多數源於獵犬的天然反應與基因遺傳，例如格力犬等品種，追捕體形較小的動物，是其本能反應，公眾不應完全歸咎於咬人的狗隻，狗主亦有責任用狗帶牽引約束。而狗主在選擇狗品種時要思考，如藏獒、狼犬等較難養，有時候細狗會被主人寵壞。
至於具攻擊性或有前科的大狗，黎昌生表示，主人必須嚴格遵守法例，出街時為狗隻戴上狗帶及口罩。對於小型狗隻主人，他建議狗主攜帶狗隻前往寵物公園等公眾場所時，應先牽引好犬隻並確認現場其他狗隻安全後，才可鬆開狗帶。
現時，社會的矛頭同時指向涉事大狗與其主人，亦有聲音表明應該盡快人道處理涉事大狗，香港註冊獸醫鄧美娟就指出，市民情緒較高漲，或覺得這隻狗不對，不論如何不對也好，不可以因我們的情緒而人道處理，必定要經法律程序，知道這狗有機會重複攻擊狗，而主人沒約束好那隻狗，那便將其人道處理。筆者認為，香港是法治社會，動物亦有其權利，在決定應找團體接收或人道處理涉事大狗前，應尊重程序，經過專業的醫療、臨床判斷後，讓專家作出合適的判斷。
在香港，不少市民都喜歡養寵物，狗和貓是當中的常見選項，前者與後者不同之處，是狗隻主人需要經常帶同狗隻外出散步，所以社會有時也會出現狗隻之間互鬥、吠叫的情況。部分市民視狗隻如其家人，寵愛與保護有加，會為其繫上牽繩，一些大狗外出時甚至還會帶上口罩。今次涉事的大狗，沒有主人陪同，沒有繫上牽繩，也沒有戴上口罩，不同聲音猛烈批評狗隻主人，實屬可以理解；當不同宣傳都指出養寵物是承擔與責任，而不是出於一時的喜好，養狗、養貓等首先就要有一份責任心，包括防止動物攻擊其他人或寵物。
今次事件的餘波，事實上亦不止於大狗主人的案件以及涉事大狗的處理問題，綜合網上輿論，已有市民質疑在部分狗隻主人未有照顧好狗隻的情況下，推行狗隻可進入指定餐廳，會否引發出其他問題。筆者認為，政策原意以至執行方式，都顯示特區政府的用意良好，唯一需要加強的，乃是對狗隻主人的教育，以及狗隻主人的自律，部分狗隻體型較龐大，或本身屬於較具攻擊性的動物，如果有人選擇要養牠們，就理應負起應有的責任。如果有人單純因一時興起，或需要狗隻幫忙「看門口」，而不履行引導、教育以及做好保護措施的責任，容筆者說得直白一點，這類人不適合養育寵物。
收藏
取消收藏
分享
