【點新聞報道】香港養狗的人愈來愈多，狗隻出現在街道、屋苑、公園、商場，甚至食肆，已經成為城市生活的一部分。政府近年也逐步推動人寵共融，社會對狗隻的包容程度有所提高。
但人寵共融不等於狗主可以任意放狗，更不等於其他市民有責任接受一隻陌生狗突然跑近自己。狗主若把私人方便凌駕公共安全，所謂「愛狗」，最後可能只是把風險轉嫁給別人。
《狂犬病條例》（第421章）第23條規定，狗隻在公眾地方必須以狗帶牽引，或以其他方式受到控制。即使狗隻身處並非公眾地方，若按常理可預料，牠會在沒有以帶牽引，或以其他方式控制的情況下遊蕩至公眾地方，也同樣受這項規定約束。
法例所要求的是「控制」，不是狗主的主觀信心。可是，現實中仍有狗主放狗不帶狗帶，理由通常是：「我隻狗很乖」、「牠不會咬人」、「叫牠就會回來」。
問題是，狗主的判斷不能代替法律，更不能代替其他人的安全。狗隻可能因為受到驚嚇、遇上其他動物、聽到巨響，或突然看見車輛和奔跑者而失控。即使一隻狗平日溫馴，也不代表牠在每一個環境、面對每一個刺激時，都能被召回或制止。
狗帶不是對狗隻品格的否定，而是預防意外的基本安全措施。
部分狗主似乎誤以為，只要狗隻沒有咬人，便可以在公共地方自由走動。但公眾安全不應等到有人受傷後才開始計算。
一隻沒有狗帶的狗突然衝向陌生人，可能令兒童、長者或怕狗人士受驚跌倒；牠也可能追逐單車、車輛或另一隻狗，造成交通意外或動物受傷。對狗主而言，這可能只是「想打招呼」；對陌生人而言，卻可能是一場完全無法預測的威脅。
在香港的狹窄城市環境，狗隻與行人經常在大廈大堂、升降機、屋苑通道、街道和公園近距離相遇。其他市民沒有選擇是否接近你的狗，亦沒有義務先相信牠一定溫馴。
狗主可以選擇養狗，但不能要求所有人接受自己的狗隻接近、追逐或碰撞。
《危險狗隻規例》（第167D章）針對大型狗隻作出更嚴格的規定。根據該規例附表2，大型狗隻一般是指體重20公斤或以上、但不包括格鬥狗隻的狗隻。根據該規例的附表1，格鬥狗隻則包括比特鬥牛㹴、日本土佐犬、阿根廷杜告狗、巴西非拉狗，以及混有上述品種的狗隻。
根據《危險狗隻規例》第9條，任何人不得安排、容受或准許大型狗隻進入或留在公眾地方，除非狗隻由人以一條不超過2米的狗帶穩妥牽引；另一種安排，是以不超過1.5米的狗帶，把狗隻以不危害公眾、其他動物或狗隻本身福利的方式，穩妥縛在固定物體上。
這些規定並不是說大型狗必然危險，而是承認體型和力量會影響後果。一隻20公斤以上的狗即使沒有惡意，突然衝向路人或另一隻狗，狗主也可能無法及時拉住牠。
狗主也不能以「狗帶長度符合法例」作為所有情況下的免責理由。
假如狗主明知狗隻曾經攻擊人或動物，仍然把牠帶到人流密集的地方；又或者狗帶雖然符合長度要求，但頸圈、扣具或固定方法明顯不牢固，狗隻隨時可以掙脫，這樣的安排是否足以保障公眾安全，便值得質疑。
真正的問題不是：「我的狗帶是否剛好符合法定長度？」而是：「我是否採取了足以控制這隻狗的措施？」
如果狗主能夠預見狗隻可能攻擊人或其他動物，卻仍然採取明顯不足的控制方法，造成他人或動物受傷，這說得通嗎？
支持放狗不帶狗帶的人，往往提出狗隻需要運動和社交，狗帶會限制牠們的活動。這個觀點並非完全沒有道理。狗隻確實需要足夠的運動，也需要在安全環境下與其他狗隻接觸。
但解決方法不是在一般公共空間任意放狗，而是提供更多有清晰界線的狗隻公園、放狗區、運動場和指定自由活動時段。香港現時已有部分相關設施，但數量、分布和管理是否足夠，仍值得政府檢討。
狗主如果真的愛自己的狗，便應明白最危險的事情，往往不是狗帶太短，而是高估自己控制狗隻的能力。
收藏
取消收藏
分享
