【點新聞報道】警方及廉政公署經深入調查及向律政司索取法律意見後，今日（10日）落案起訴7名人士及兩間公司合共25項控罪，涉及誤殺、串謀詐騙、「洗黑錢」、企圖妨礙司法公正，以及逃稅。兩宗案件今日下午在西九龍裁判法院提堂。
控方申請無須答辯，案件押後12星期，即9月2日，辯方沒有反對。控方指押後有三大原因，一、案中有大量電子紀錄，包括屋宇維修文件；二、有10幾個銀行戶口，需要索取專家報告；三、涉洗黑錢罪，需要向稅務局拿取資料。
控方反對第一至第七被告保釋。以第一被告為例，其控罪嚴重，有潛逃風險，證據充分，當中包括WhatsApp紀錄顯示被告親自指揮，串謀造假，同時控方擔心第一被告有干擾證人風險，控方有9名證人是第一被告的下屬或朋友。
至於第二被告，涉及串謀詐騙等罪行，同樣有潛逃風險，被告是宏業董事，與第一被告也是工程的既得利益者。
第三被告被控串謀詐騙等罪行，有會議錄像記錄，與第二被告一起虛假陳述，向業主隱藏。由於同屬宏業董事，不可能對計劃不知情。
第四被告被控串謀詐騙等罪行，是註冊檢驗人員，在過程中擔任橡皮圖章，只要有人提供文件便簽署，沒有妥善監察。證據方面，第四被告已招認，控方有相關WhatsApp等通訊紀錄。
第五被告被控串謀詐騙等罪行，其間影響政府部門無法執行工作，控方懷疑他有干擾證人風險，特別是證人中有位兼職工人在其公司工作，有金錢收藏在工人那邊。
而第六被告是第一被告的太太，干犯嚴重罪行，會面對較長時間監禁，有潛逃風險。
第七被告於洗黑錢方面有過百萬港元的紀錄，控方反對保釋是因為對方持雙程證，除香港工作外，沒有本地聯繫。廉署今日拘捕她時並非在報稱住址，而是在工業大廈發現她。
辯方大狀說，第一被告沒有保釋申請。至於第六被告申請保釋，強調沒有證據顯示第六被告有積極參與。第六被告現年41歲，三姐弟中最大，有妹妹和弟弟，另有兩個兒子，分別是11歲及3歲。居住元朗，在銀行工作，平均月薪5.1萬元，較早前已被停職，戶口已被凍結。即便有月入，都無法使用。
第六被告沒有參與有關公司運作，並非首次被拘捕，已被收取護照，一直有跟足指定保釋條件。她願意提供20萬元保釋金，繼續居住報稱地址，每星期到屯門或元朗警署報到，承諾不會接觸證人，不會離開香港。法官建議保釋金提升至50萬元，再由第六被告母親作人事擔保。
代表第二被告的法律團隊指，控方提及會議視像紀錄，被告沒有出聲，法庭要看事件本質，當時是否有需要表達。第二被告從事工程界超過20年，員工數量已達20人。至於誰處理控方聲稱的「假信件」，暫時未知。但法庭要留意作為「大老細」要看很多文件，會否是真心相信信件中的內容是真的。
根據司法機構網頁顯示，首案9名被告依次為宏福苑大維修工程顧問公司「鴻毅建築師有限公司」董事黃俠然、宏福苑大維修承建商宏業建築工程有限公司董事侯華健、宏福苑大維修承建商宏業建築工程有限公司董事何建業、宏福苑大維修工程顧問公司「鴻毅建築師有限公司」董事吳躍、洪國偉、鍾素芬、李敏、鴻毅建築師有限公司、宏業建築工程有限公司。
更多閱讀：
收藏
取消收藏
分享
