講真D｜兩位前高官的兩樣眼光 - 講真D

文/黎岩

美國行使世界霸權狂轟亂炸主權國家伊朗，其牽強附會的理由無非是伊朗無視制裁執意發展核武器，但包藏的禍心卻是美國心心念念的石油資源。惟其如此，對美國如此野蠻的操作手法，各界對此依然有着兩極的看法。這就如同兩位前任高官曾俊華與馬時亨近日先後就香港未來發展趨勢發表的針鋒相對的高見。其中，曾俊華則是一以貫之地看淡看衰，而仍為貿發局主席的馬時亨則言之有理地強調，「每次啲人睇衰香港，香港就掂啦。」

遠的不說，單說過去一年，在世界風雲變幻前景難料的地緣政治左右的歲月，香港經濟增長仍然取得了3.5%的增長，這在全球發達經濟體系中可謂是靚麗的可喜成就，香港全年IPO集資額超過2600億元，穩居全球第一。截止去年年底，仍有超過200家企業爭先恐後排隊審核在港上市。香港轉口貿易去年年底錄得兩位數增長，人民幣存款穩定保持在萬億元。香港聯交所總市值超過43萬億元，較2024年度大幅增長超過三成，香港亦理所當然地成為全球最自由經濟體。特區政府引進人才的舉措，吸引了超過24萬全球各地專才高才來港效力，這些具有國際視野的高智商人才，用他們的雙手雙腳對香港的未來可持續發展投下了信心一票。

作為曾經的財政司司長與財經與庫務局局長的兩位財經大員，相信即便是已經退任政府管治架構，對於這些客觀的數據及其變化，想必會是瞭如指掌，如數家珍。數字是客觀的、公開的、真實的，但何以就會面對同樣的數據，會得出截然相反的結論呢？說到底還是一個主觀的取態與視角。

作為曾經連任長達10年的財政司司長的曾俊華，被人常年津津樂道的不是他歷年制定財政預算案的運籌帷幄，而是缺乏高瞻遠矚的前瞻以及謹小慎微、修修補補的小腳女人走路式的理財哲學。可以毫不誇張地講，他把量入為出的精打細算的財政政策運用得爐火純青。雖然10年任期表現平平無風無浪，但在某種程度上講，也是缺乏遠見卓識，蹉跎歲月，虛度光陰，結果是令到香港在創新科技產業發展嚴重滯後，給香港社會經濟轉型升級徒增困難。這與歷年錯估政府收入，最高峰一年竟然少估政府收入逾千億的荒誕相比較，似乎已經是大作小題了。

話說農曆新年期間，曾俊華前去長洲逍遙，之後在社交平台回顧旅程，說觀察到人流不算特別多，舖頭和食肆的生意「都係麻麻哋」，有酒樓東主向他訴苦「呻到樹葉都落埋」，感慨有時聽到「對香港市道樂觀」的說法時，心中在想「大家係咪生活喺唔同嘅平行時空呢？」他說，香港要思考將來推動前行創富的經濟火車頭是甚麼，「係咪一個北都就足夠去救晒全家呢？」他說時間會說明一切。不論從哪個角度來看，曾俊華的上述言辭，都看不出對香港客觀現實與未來前景理性理智與積極樂觀，可能正如他所言，大家生活在不同的平行時空中。但是，無論生活在什麼樣的時空，亦不應該以偏概全，更不應該坐「島」觀天，用餐飲業的經營困難去推導香港未來的發展。雖然民以食為天，但國際資本蜂擁香港主要看重的還是法治保障的自由經濟體系，而非街邊的魚蛋攤檔。簡而言之，要用發展的眼光、發展的哲學、發展的思維去把握香港的金蛋，而不是期期艾艾地只盯着20元一份的魚蛋。

與曾俊華截然不同的是，馬時亨回顧60年來香港社會民生有很多改變，由六七暴動、石油危機、沙士、新冠走到今天，形容「香港做得非常好」。他憶起資深演員許冠文跟他說過一句話，「每次啲人睇衰香港，香港就掂啦」。經濟都一樣啦，咁多年來我哋已經轉型。

社會經濟轉型當然會經歷陣痛，有得有失自然是在在正常不過的現象。就如同香港國際航運中心地位一樣，隨着周邊港口的崛起，特別是大灣區航運業的快速發展，勢必會分薄本港港口的貨運吞吐量，港口吞吐量的下滑，是否就意味着航運業沒有前景呢？其實不然，香港有「兩制」之利、法治以及專業服務的優勢，拓展包括融資及再保險等高增值專業服務，本港航運業依然有得撈有得做，關鍵還是要看如何識變應變求變。這就如同曾俊華眼中的離島餐飲業，面對粵港澳大灣區一小時生活圈的發展紅利，港人持續北上消費將是一個不可逆轉的發展趨勢。這固然會直接影響本港的餐飲零售市道，但是，由此帶來的旅遊市場的個性化專題化深度化的轉型，離島作為本港特色的旅遊資源若然善加開發利用，發展懷舊特色的餐飲，吸引高端特色遊客，並非就沒有市場。關鍵還是要與時俱進地轉型升級，要迎合市場的變化。

最近去深圳一家多年來常光顧的咖啡吧，卻發現變化不小。據老闆言，這幾年，隨着咖啡業的價格戰的惡性競爭，生意一落千丈，本想如曾俊華口中的這位長洲老闆一樣光榮結業，卻好巧不巧地發現了一個新的商機，內地興起了摜蛋熱潮。老闆靈機一動，把咖啡吧改成了摜蛋吧，再配以簡餐與飲料，網紅推介，居然起死回生，客似雲來。可見，先是要識變，次是要應變，最後要落墨於求變。只有求變才能求生求存，墨守成規顯然會被時代淘汰。

同樣的一個現象可以有不一樣的結論。英語諺語中「一千個人眼中有一千個哈利波特」，說的就是這個意思。無論多麼自由多麼多元，終歸要客觀要全面要準確，要有大局觀。一葉障目不見泰山，以偏概全以一業說全行業，陰陽怪氣地看衰看淡，似乎有失偏頗有失公允。曾俊華與馬時亨的分歧，從某種意義上講，或許不僅僅是一種視野，更是一種境界，一種胸襟。