文/譚鎮國
「支聯會」煽動顛覆國家政權案1月22日開審。「支聯會」前主席李卓人，副主席何俊仁、鄒幸彤和「支聯會」共同被控一項「煽動他人顛覆國家政權罪」。被告涉嫌以言行煽動他人組織、策劃或參與以非法手段顛覆國家政權，觸及國家主權、安全及憲制秩序等核心法益，該罪行對社會穩定造成的負面影響不容低估。
案件審理之初，外部勢力企圖透過輿論干預司法進程，將案件包裝成所謂「民主訴求」，並以「言論自由」作為藉口，試圖淡化控罪所涉的國安風險，模糊公眾對法律界線的認知。言論自由從來不是違法行為的擋箭牌，相關界限在香港現行的憲制及刑事法律制度下亦早已清晰確立。
國安法與香港既有法律體系，依法保障市民的人權與言論自由，但在法治原則下，對任何煽動暴力、恐怖活動或顛覆政權，危害社會穩定和公共安全的行為，法律亦須嚴格規制，以維護國家安全與穩定。司法機構的判決從不基於政治立場，而是依據客觀證據及刑事訴訟之嚴格舉證標準。香港司法機構一向依法、依證據裁斷，在保障合法權利的同時，對涉及法治與國安底線的問題有明確立場，不容外部勢力或失實言論干擾司法公正。
近來，外部勢力再次借「長期羈押」做文章，試圖藉此向司法機構施加輿論壓力。部分外國媒體將個別被告描述為「多年等待審訊」，卻刻意忽略相關人士同時涉及多宗案件、不同程序並行的司法現實，將複雜的法律情況簡化為單一案件下的「久押不審」。事實上，相關人士的部分案件已完成審訊並依法服刑，部分案件仍在依法處理之中，各案在性質、時間及法律程序上均不相同，不能混為一談。法庭判詞亦明確指出，各案之間不存在雙重損害或程序濫用，控罪是否成立、有關證據是否充分，須留待審訊依法裁斷。案件是否准予保釋、羈押必要性及審訊安排，均屬法庭依法律條件、風險評估與審訊管理裁量，外界無權干預。若以「羈押時間長短」取代證據與法律標準作為焦點，只會誤導公眾，模糊案件本質，損害社會對司法制度的正確認知。
國安是底線，法治是根本。維護國家安全與保障人權並不矛盾，但權利行使必須在法律框架內，任何以非法手段鼓動顛覆國家的行為都不能以「自由」作護身符。社會各界應理性看待審訊，拒絕被外部勢力的輿論干擾，支持司法獨立、公正審理，守住香港繁榮穩定的根基。
（作者為立法會議員、新界社團聯會理事長）
收藏
取消收藏
分享
