文/梁言
反中亂港頭目、反對派最大「金主」黎智英的涉香港國安法案件，昨日（13日）所有被告已經完成所有求情，法官將會擇日通知判刑。綜觀整個審訊過程，法庭在符合法律原則的情況下公平、公開地審訊，黎智英以至其代表律師亦有充分機會為其抗辯，在快將判刑的日子，雖然外國政客、媒體等仍然持續干預黎智英案，甚至要求法庭「放人」，但黎智英串謀勾結外國勢力，罪有應得，唯一處理方法，就是法庭在衡量案情以及證據後，依法嚴肅懲處黎智英，讓公義彰顯，讓黎得到應有的懲罰。
在過去兩日的求情過程，社會各界不難看到一個事實，就是黎智英的前下屬紛紛指證黎智英，例如《蘋果日報》前副社長陳沛敏，就在作供時頂證黎智英，指出黎智英作風強勢，編採政策由黎「一錘定音」，即使陳沛敏曾多次反對黎智英的方向，但始終不敵黎智英堅持。另一名被告、前《蘋果日報》社論主筆馮偉光（筆名盧峯），求情時則透露自己只是在黎智英邀請下，做了一個錯誤愚蠢的決定，在最壞的時刻加入《蘋果日報》。
筆者認為，黎智英案涉及串謀勾結外國勢力以危害國家以及特區安全，法庭判刑以至公眾判斷事情時，理應秉持以下五個原則：
一、國安法罪行嚴重，刑罰要具阻嚇力：國家安全是國家以至香港的安定基石，如果任由不法分子危害國安，將會影響到社會以至市民的安全，而黎智英所涉的更是勾結外國勢力，試圖推倒特區政府，考慮到法律以至黎智英罪行，嚴懲是唯一選擇；
二、黎智英從來都是禍港最大黑手：除了今次案件，打從黎智英上世紀90年代成立《蘋果日報》開始，黎智英以及《蘋果日報》就始終如一地荼毒香港以及青年，除了黑暴外，在非法「佔中」等事件，黎智英也有很深的參與程度，從過去的事件看，黎智英是活在香港、但將反華貫徹到底的「英國人」；
三、求情理由是否成立要審慎判斷：從辯方求情到控方以及法官回應可見，黎智英一方的求情理由，極有商榷餘地，例如辯方指黎智英消瘦、精神差，但控方就指出其實黎智英在還柙期間，體重只是減了不足一公斤，而單獨囚禁的問題，原來更是黎智英自己的要求，其不同的求情理由，幾乎都被法庭嚴格地駁斥；
四、案件涉外因素可帶來災難後果：與其他香港國安法案件不同，今次案件應為香港第一宗「串謀勾結外國勢力」案件，案件所涉人物，甚至包括高級的美國官員、著名的美國議員，如果黎智英奸計得逞，外國勢力更深入干預香港事務，可為香港帶來災難後果；
五、法治歸法治，不容外國干預：在今次案件審理期間，外國勢力不斷干預案件，但無論外國勢力如何干預，香港特區政府以至法庭，都要頂住壓力，作出最適當的判刑，如果有外力干預就輕判、「放輕手」，那麼香港用多年建立起來的完善法治體系就會被破壞，導致外國勢力予取予攜、隨時插手香港事務。
從上述第五點引申，有青年受黎智英、《蘋果日報》煽動而上街，最後因暴動等被捕，外國政客以至媒體，很少去關注他們，但到黎智英受審，外國勢力甚至高級政客都「衝出來」，這豈非是證明，黎智英與外國政界勾連極深？（當然，他本身也是英國公民）處理黎智英案，最大原則就是依法辦事、嚴肅懲處，犯法要承擔後果，如果自己犯法、教唆犯法還要叫其他國家「制裁」香港，是否罪加一等，法庭亦可公正判斷。而無論外國勢力與黎智英家人如何狡辯，也改變不了黎智英罪有應得的既有事實！
收藏
取消收藏
分享
