【點新聞報道】香港高等法院原訟法庭於2025年12月15日裁定壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》相關三家公司串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，以及串謀刊印、發布、出售、邀約出售、分發、展示或複製煽動刊物罪全部成立。香港中律協及香港律師同行今日（9日）發聲指出，法庭嚴謹公正地審視了每項證據及證人供詞，不僅完成了對事實的認定，更通過對黎智英證供詳細剖析，向社會展示了香港司法制度在面對複雜案件時，堅守「以證據為本」的核心原則。
香港中律協表示，堅決支持高等法院依法就黎智英案作出定罪裁決，該案鐵證如山，定罪完全彰顯了法治正義，認為該案是嚴重的危害國家安全犯罪，罪證確鑿，理據充分。法院裁決充分闡明，被告是因違法行為受審，並非因政治觀點或信仰受法律制裁；審訊中更顯示其證詞前後矛盾，定罪事實不容抵賴。案件審判程序公平、公正、公開，被告的各項法定權益在審訊過程中受到充分保障。香港中律協強烈反對外部勢力刻意進行「去法律化」、「去事實化」的政治操弄，嚴正譴責此等惡意抹黑完全無視法治事實、企圖干預特區司法獨立。
香港律師同行亦發聲表示支持法庭的裁決，不僅是因為判決結果符合法律規定，更因為法庭在審理過程中展現出的獨立性、專業性以及對證據的執着追求。在一個法治社會，沒有任何人可以凌駕於法律之上，更沒有任何人可以通過謊言來掩蓋罪行。律師同行指出，法庭對黎智英證供「自相矛盾、避重就輕、不可靠及不可信」的裁決，不僅是審慎考慮所有證據後的結論，更是司法機構以公開、公平、公正、獨立及不受干預的審案原則之彰顯。
香港律師同行稱，在長達855頁的裁決理由中，法官展現了驚人的耐心與邏輯嚴密性。法庭並未因被告的社會地位或政治背景而有所偏頗，而是仔細按照既定審視證據的原則，將每一項指控與黎智英的辯解進行了「顯微鏡式」的比對。法庭明確指出，黎智英的證供並非偶爾出現偏差，而是呈現出一種系統性的不誠實。從台灣的顧問合約、美國的游說行程，到《蘋果日報》的內部運作，法庭對每一個環節都進行了獨立且深入的審查。這種審慎態度，正是香港法治精神的體現——無論權勢多大，政治觀點如何，在證據面前人人平等。
香港律師同行指出，法庭的判詞清晰地揭示了黎智英在作供時的慣用伎倆：「先否認、後改口、再狡辯」。這種策略在確鑿的證據面前，顯得蒼白無力且欲蓋彌彰。當黎智英被指控支付巨額款項給Jack Keane、Paul Wolfowitz等人以干預外國政策時，他先是斷然否認，聲稱沒有合約；當WhatsApp訊息和電郵擺在面前時，他又改稱是「口頭協議」。法庭一針見血地指出，這種後補的解釋是「牽強附會」且「失敗的嘗試」。同樣，在涉及美軍駐台、游說制裁等核心指控上，黎智英試圖以「忘記了」、「混淆了」來逃避責任，但法庭在比對了時間線、通訊紀錄及證人證詞後，斷然拒絕了這些「難以置信」的託辭。
香港律師同行續指，黎智英聲稱對IPAC（對華政策跨國議會聯盟）和SWHK（香港監察）一無所知，甚至否認參與國際游說。然而，法庭掌握的證據顯示，黎智英不僅深知這些組織的存在，更是積極的參與者和推動者。這種「指鹿為馬」式的證供，掩蓋不了其試圖切割與非法活動關係的意圖。法庭用「wholly implausible」（完全不可信）來形容這些辯解。
香港律師同行表示，最令人震驚的是黎智英在保釋申請中隱瞞赴美會晤官員的真實目的，以及在《蘋果日報》內部實施「一言堂」卻對外宣稱僅是「便當會議」。法庭透過多名高層員工的證詞，還原了黎智英如何利用傳媒機構作為政治工具的真相。當黎智英否認自己下達編輯指令時，他面對的是整個編輯部的集體記憶與書面紀錄。在這種情況下，法庭認定其證供「evasive」（避重就輕）是完全符合邏輯的。
香港律師同行稱，法庭最終斷言黎智英「riddled with inconsistencies」（充滿矛盾），這不僅是對黎智英個人誠信的否定，更是對所有試圖利用法律漏洞、挑戰國家安全底線者的嚴正警告。黎智英的行為模式顯示，他並非一個誠實的誤判者，而是一個精於計算、為達目的不惜歪曲事實的策劃者。他在國安法實施後並未收手，而是轉為自以為更隱蔽的方式繼續其非法活動，這一點已被法庭的證據鏈完整鎖定。
收藏
取消收藏
分享
