文/關品方
歷史上，「門羅主義」是美國於19世紀初提出的重要外交政策理論，其起源可追溯至1823年12月，由時任總統詹姆斯·門羅在發表國情咨文時正式提出。其核心原則是：一、美洲是美洲人的美洲，歐洲列強不得將美洲視為新殖民地；二、歐洲不得干預美洲事務，美國也不干涉歐洲內部事務；三、反對歐洲在美洲建立新殖民地或擴張現有殖民地。
「門羅主義」的提出，有歷史背景的驅動。19世紀初，拉丁美洲掀起獨立浪潮，歐洲列強武力鎮壓企圖恢復殖民統治。美國工業革命後有擴張慾望，企圖排除歐洲列強在美洲的勢力，以達到控制市場與資源的目的。英國為了壟斷全球貿易，當年曾倡議與美國合作攜手稱霸全球，但美國選擇單方面行動，以防範英國在美洲的影響力。當年，英國、歐洲和美國呈現了「三足鼎立」的局面。
「門羅主義」的實質是用地緣理論包裝擴張主義，表面上宣稱「保護美洲獨立」，實則將南北美洲全部劃為美國「後院」，為自身領土擴張提供依據。美國其後吞併德克薩斯，對墨西哥戰爭取得勝利後又拿下北美西部土地（新墨西哥州和加利福尼亞州）。1849年，白人「牛仔」槍馬隊大批抵達三藩市，「舊金山」從此開埠。
美國的官方文件一直到1864年才正式使用「門羅主義」一詞，此後成為美國干涉拉美的理論工具。兩年前身故的國際外交大師基辛格指出，美國的外交主軸是「不斷擴大門羅主義的適用範圍」，畫龍點睛，十分精闢。美國通過軍事干預、策動政變、經濟制裁等手段，迫使拉美國家服從其利益。根據塔夫茨大學的數據，從1776至2019年，美國發動了接近400次全球軍事干預，其中34%針對拉美地區。拉美國家長期淪為美國的資源供應地（第一產業，例如礦產、油田和農業），導致經濟結構單一化、貧富懸殊、階級分化。
委內瑞拉前總統查韋斯說過：「拉丁美洲的不發達，源於他人的發達」，一針見血，十分到位。如今美國悍然攻擊委內瑞拉，明目張膽出兵侵略，垂涎其豐富的石油礦藏，是「門羅主義」的延續，是「新門羅主義」或「門羅主義2.0」。
從二戰後到21世紀的今天，長達80年，美國以「民主」、「人權」、「自由」為名，持續干涉拉美國家內政，制裁委內瑞拉、顛覆古巴政權，肆無忌憚，不亦樂乎。其本質是延續「強權即公理」的邏輯，通過「近岸外包」、「美洲增長倡議」等經濟手段維持對中南美洲的控制。
如今，「門羅主義」已從「美洲人的美洲」異化為「美國人的美洲」，是美國霸權的縮影。中國反對新版「門羅主義」的核心原因，在於其本質是霸權主義、單邊干預和排他控制，嚴重違背國際關係基本準則及中國的外交理念。其本質是：
一、侵犯國家的主權獨立。「新門羅主義」將拉美視為「美國後院」，通過軍事威脅（在加勒比海長期部署軍艦）、經濟施壓（加關稅、搞脫鈎）、干預內政（推動政權更迭、搞顛覆）等手段，侵犯拉美國家自主選擇發展道路的權利。中國堅持「相互尊重主權和領土完整」的外交原則，主張各國均有平等參與國際事務的權利。
二、破壞全球多邊合作秩序。美國以「遏制中國影響力」為目標，阻撓拉美國家參與「一帶一路」合作（逼迫巴拿馬退出倡議），妄圖壟斷地區資源與航道（控制巴拿馬運河港口）。中國倡導「合作共贏」，主張通過經濟互補促進共同發展（投資拉美港口和基建），反對人為製造「脫鈎斷鏈」。
三、威脅地區和平穩定。美國以「緝毒」及「反恐」為名，強化軍事存在，加劇拉美安全風險，把貿易衝突升級為熱戰入侵；如今委內瑞拉首當其衝，被美國針對，是因為石油。中國強調「和平發展」，反對以武力解決爭端，認為「新門羅主義」是「霸權包袱」，終將引發反噬。
四、違背國際公平正義。「新門羅主義」延續歷史上所謂「門戶開放政策」的「新殖民主義」本質，表面標榜「機會均等」，實質謀求經濟壟斷與戰略控制。中國主張構建人類命運共同體，推動平等開放的國際體系，反對任何形式的「新殖民」邏輯。
筆者認為，中國人尤需提高警惕的是，美國的「新門羅主義」挑戰中國的核心利益；用「以台制華」策略聯動日本和菲律賓炒作台海戰爭威脅，挑戰「一個中國原則」。台灣問題純屬中國內政，「台獨」叛國集團妄圖「倚美謀獨」絕無出路。中國近期猛烈批判日本首相高市早苗其實是敲山震虎，間接警告美國的特朗普。
中國反對「新門羅主義」，既是維護《聯合國憲章》倡導的主權平等原則，也是捍衛自身與發展中國家的發展權利。這一立場植根於中國和平共處五項原則的外交傳統，也是對構建公平合理國際秩序的追求。
近期，特朗普提出所謂「G2」（中美）與「C5」（中美俄日印）的構想，法國總統馬克龍亦公開表示希望中國加入七國集團（G7）。此類動向，實則是「新門羅主義」思潮的某種再現。在筆者看來，中國始終堅定站在廣大發展中國家一邊，致力於推動共同富裕的道路。這與「G2」、「C5」或「G8」等圍繞大國利益構建的封閉集團模式，在根本上方向相悖。因此，中國不會參與此類框架，相信「新門羅主義」走不了多遠。
收藏
取消收藏
分享
