文/黎岩
所謂「香港半年報告」，是曾經依靠武力強權霸佔並殖民統治香港近百年的英國政府，基於大英帝國念念不忘的殖民主僕心態，每隔半年向英國國會提交的所謂就《中英聯合聲明》在香港的實行情況的陳詞濫調。第一份報告發表於1997年7月，而歷年的所謂「香港半年報告」都毫不掩飾地展現了曾經的日不落帝國高高在上，對自己曾經染指的所謂「屬土」頤指氣使、橫加干涉的畸形殖民心態。
所謂的「香港半年報告」，一般情況下是由英國政府的相關部門（通常是外交部）撰寫的官方檔案，該報告由英國外交大臣在報告前言中署名，並提交給英國國會。毫無疑問，亦會由直屬英國外交部的、英國在全球最大的外交代表機構以及英國唯一行使大使館職能的——英國駐香港總領事館，提供添油加醋的佐料，精心炮製而成。
乍看起來，所謂的「報告」似乎也經過繁文縟節的繁瑣精英化行政程式，理論上講應該能夠經得起推敲，站得住腳跟，事實則是恰恰相反，先由英國外交部定個調子及方向或側重點，並形成幾個先入為主的所謂觀點，通俗講，就是先由英國外交部編個筐，然後交由英國駐港總領事館胡編亂造往裏裝東西。簡單講，就是先有所謂的結論，再胡編亂造所謂的事實。
比如2018年的「報告」，提及香港特區政府禁止「香港民族黨」運作、取消其選舉候選人資格事例，以此妄言香港「高度自治正被削弱」。眾所周知，香港作為中國主權管轄下的一個特區，以及香港人與中華民族同根同族一脈相承，其中絕大多數市民的父輩祖輩仍然健在，是地地道道的廣東人或福建人，何來「香港民族」？而在香港已經回歸祖國的社會歷史前提下，斷然不應出現公然煽惑鼓吹甚至推動所謂「獨立」。英國既然自詡法治公義，又何以為公然違反法例、違背港人意願的「香港民族黨」喊冤叫屈甚至鳴鑼開道呢？
至於2020年的報告，更是肆無忌憚地對全國人大常委會通過的香港國安法及對多名亂港分子的立法會議員資格被褫奪，提出莫名其妙的質疑，認為違反《中英聯合聲明》。中國外交部發言人在英方拋出報告後當即強力反擊：「過去英國在殖民統治時期，沒有給過香港民主。今天，英國也沒有資格當判官！」
該「報告」大言不慚地對香港內部事務說三道四，其所謂的根據無非是託詞1984年9月26日簽署的《中英聯合聲明》。世人皆知，《中英聯合聲明》是中英雙方就香港回歸中國作出的程式性技術性安排，早已完成了它本該具有的歷史使命，在中國政府依據國家憲法及基本法對香港行使管治後，《中英聯合聲明》就已經成為歷史檔案，不可能也不應該對回歸後的香港發生任何一丁點的法律效力，否則，香港豈不成為中英共管？素以法治自傲的英國人，難道不懂箇中原理？無非是揣着明白裝糊塗而已，甚至根本就是別有用心、居心叵測而已。
英國政客的這點小心思無非是想證明香港「今不如昔」。香港社會經濟發展的客觀事實究竟如何呢？國際權威機構菲沙研究所早前就給出了公允的結論，香港作為全球三大金融中心，繼續獲評為全球最自由經濟體；在《全球金融中心指數》中維持第三名，以及在《2025年世界競爭力年報》中位列全球前三名之一；香港2025年全年IPO總額有望成為全球第一，自由流動的國際資本用自己的雙手雙腳，對香港自由有序有法治保障的資本市場投下了令人信服、令人嚮往的，沉甸甸的一票。
英國政客對於自己寡廉鮮恥的虛偽雙標樂此不疲。英國在應對2024年8月倫敦等地大型騷亂時，不僅將示威定性為「極右暴亂」，更實施大規模拘捕、通宵庭審、重判罪犯，甚至還設立臨時法庭，即捕即判，快刀斬亂麻式處置暴亂，卻對香港特區政府嚴格依法執法，經歷超過5年漫長時間，嚴謹依足司法程式，審理黑暴犯罪活動的司法正義之舉說三道四。這種英式雙重標準，就像英國作家作家狄更斯筆下的偽善紳士，自己手持刀劍卻喝令他人放下盾牌。
唯我獨尊，唯我獨大，唯我獨好，昔日日不落帝國殖民擴張心理的社會歷史的頑固思維慣性，養成了英國政客根深蒂固、難以祛除的畸形心理病態，自始至終都難以割捨戀戀不捨的殖民情結，依舊將香港視為可以指手畫腳的「殖民遺產」「自留地」，而荒誕不羈地將中國的依法治理視為外來的、移植的、多餘的「威脅」，說到底還是沉浸在昔日日不落帝國早已幻滅的黃粱美夢之中。
當然，如此匪夷所思的荒誕邏輯，並非百無一用，畢竟能夠在歷次選舉中撈取足夠的政治資本。同時也可以僥倖地成為治國無能的英國政客轉移國內矛盾、化解社會不滿的廉價工具，且成為屢試不爽的靈丹妙藥。
當英國政客大肆渲染「香港法治與自由不保」時，截至2025年6月底，香港證券市場的市值已經高達42.7萬億港元，較2024年同期的32.1萬億港元勁增33%。強勁的證券市場成交量疊加不斷增長的衍生產品市場，印證香港法治保障、運作透明、監管得法的資本市場兼具韌性和創新動能，能夠持續吸引國際資本，持續成為全球資本市場的聚寶盆。
收藏
取消收藏
分享
