文/容永祺
非常高興立法會今次能以71比14，大比數否決了《同性伴侶關係登記條例草案》(《條例草案》)。
根據提交給條例草案委員會的公眾意見書，有超過八成是反對意見，民意可謂非常清晰。今次立法會的表決，撇除主席、缺席和棄權票，也有超過八成的議員反對，充分反映及體現香港的民意。立法會議員能夠作出智慧及獨立的決定，值得讚許。
今次可謂是四贏之局面。其一，終審法院在2023年9月5日就岑子杰案頒下判決，在3比2的比數下，裁定政府有積極義務確立替代框架，讓同性伴侶關係獲得法律承認，並制定就該等承認所伴隨的適當權利和責任。岑案的終審判斷，融合了外國觀點，其中一位終審法官，乃海外非常任法官。該案裁決體現香港司法的獨立性，彰顯香港在「一國兩制」下實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權，而且行之有效，粉碎了「香港司法獨立不再」的說法。
其二，政府回應終審法院的裁決，在過去兩年密鑼緊鼓，積極不斷推動，並於今年7月刊憲《同性伴侶關係登記條例草案》，提交立法會進行審議立法，充分體現其盡職履責，及對香港法治的重視和對香港司法機關的尊重。《條例草案》被否決，政府雖感失望但表示會尊重立法會的決定和投票結果。
其三，立法會議員經常接觸社會各界和市民，聆聽民情，了解民意。議員專業及認真地審議法案，否決《條例草案》，充分發揮代議士本色，體現立法會享有的立法權。今次立法會以大比數否決《條例草案》，為完善選舉制度後首次有政府法案被否決。在完善選舉制度後，曾有擔憂立法會會失去獨立的審議權及監察政府的功能。但今日觀之，此憂可作罷。
其四，在香港，主流家庭仍奉行「一男一女、一夫一妻」的婚姻制度，《條例草案》被否決，讓香港民意在立法會上得以被充分反映。此外，今次案例反映香港在國家授權下，行政、立法及司法三方各司其職、相互尊重，有效運作，使香港在「一國兩制」下得以行穩致遠。
筆者對於小眾性取向和同性戀/同性伴侶，向來秉持相互尊重的態度，因為那畢竟是個人的自由和選擇。今次《條例草案》雖被否決，但相信政府可以通過靈活的行政措施及政策，讓他們的權利和責任得到保障。
只是，家庭是社會的基石，家庭需要男女有效結合才得以繁衍，社會才能昌盛。香港向來奉行的「一男一女、一夫一妻」的異性婚姻制度，萬不可輕易動搖。若為小眾權益而立法，顛覆香港原有的主流價值，破壞傳統的婚姻制度，則因少失大，絕不符合香港和國家的整體利益。
（文章僅代表個人意見）
收藏
取消收藏
分享
