文/陳術
自香港國安法立法以來，香港司法糸統、法官及檢控官等，成為了外國勢力針對的對象，為了干預法庭案件、支持危害國家安全的政客，美國等西方國家甚至不惜以「制裁」為恐嚇手段，試圖影響在法庭審訊的不同案件。日前，麥機智（Andrew Colin Macrae）在出席大律師公會一個論壇時，就罕有地批評有關做法等同「逆向腐敗（form of reverse corruption）」，強調本港法官從不會受威脅，本港法庭依然獨立並公正地執行法律，呼籲市民放心。
曾經審理不同重大案件的麥機智，在論壇上指出，近3至4年有部分地方質疑香港的法治獨立，他從未見過香港的法官在別人指示下行事。但是，就有人聲稱本港法官缺乏獨立，甚至提出制裁，他反問制裁目的是令法官離職或不按某些方式行事，跟鼓勵他們按某些方法行事有何分別？麥機智希望「惡意批評者」明白，香港法庭是不會受威脅，是純粹根據法律去審理案件，亦希望向公眾保證，法官是獨立及公正地行使法律。
以上一番話，出自麥機智之口特別有說服力，因為根據資料，他除了審理過前政務司長許仕仁涉貪案，亦曾經處理過「818流水式集會案」上訴，在有關案件，黎智英等被告「組織未經批准集結」定罪上訴得直，法庭把「組織未經批准集結」定罪撤銷；同時，被告們的「明知而參與未經批准集結」維持原判，部分被告亦因此而得以減刑。一個簡單的問題，如果法庭受到干預，甚至是「針對反對派被告」，恐怕亦不會出現反對派人士就定罪上訴且得直的案件。
筆者認為，麥機智的正義言論，完全符合香港的法治狀況，包括香港一直是司法獨立。從香港國安法層面，經過合法、合理且有必要的制定法律，法官在處理案件時，不受任何人影響，而是根據案情、證據來判案；其次，外國勢力以所謂制裁手段恫嚇法官，如果法官因為制裁而被迫不行使職權，那是一種「逆向腐敗」；第三，也是麥機智的個人經歷，如果香港這普通法體系出問題，大概也不會出現前高官等有權勢人士被定罪、被判入獄的案例。
麥機智所表現的，正正就是本港司法人員包括法官、檢控官等應有的風骨，外國勢力可以威脅香港法官，但香港法官、檢控官始終堅守崗位，按法理及證據行事；可以想像得到，如果因為外國勢力干預而香港法官就退縮，那麼破壞社會安寧、危害國家安全的政客就會逍遙法外，到頭來，就是香港動盪不絕，社會以至廣大市民的福祉也受到影響。
終審法院首席法官張舉能在2024年法律年度開啟典禮上曾提到，法官在主持法治公義時，必須在不受干擾或非正當壓力下處理案件，若他們在履行職務時遭受制裁或報復的威脅，將會與法治背道而馳，這是絕對不能接受的。把張舉能的言論放到今日，外國勢力直到今日，依然想干預黎智英案，依然想為反對派政客撐腰而干預法治，一樣絕對不能接受，香港特區的法官，會繼續謹守崗位，守護法治！
收藏
取消收藏
分享
