【點新聞報道】六旬婦與女兒入住葵芳邨單位多年，直至去年房委會揭發女兒名下擁有一個私人物業，違反「富戶政策」，勒令收回公屋，之後上訴委員會駁回母女的上訴。婦人較早前向高院提出司法覆核，要求推翻上訴委員會的決定。法官昨日頒下判詞，裁定申請人敗訴，指可合理地構想女兒必然從中得益，而其銀行帳戶亦間中收取相關租金收入，沒有任何理據合理可議，遂駁回司法覆核申請，須付訟費。
申請人為母親麥麗華（66歲），建議答辯人為房屋委員會及上訴委員會（房屋），有利害關係方為女兒張嘉欣。判詞歸納申請人理據指出，上訴委員會錯誤裁定女兒持有物業業權，沒有足夠證據證明女兒以信託形式代女婿持有物業，而且女兒明知持有物業業權而虛報，申請人並非不知情，因此房委會下令收回公屋全不合理。
法官高浩文昨指上述說法非合理可議，申報目的顯然為確保申請人仍符合資格，以合理地分配公屋資源，申報表上清楚列明所需申報物業，女兒所持有物業屬其中之一，女兒明知權益而不申報。
申請人指涉案物業用作投資，而非女兒婚姻所需，法官反駁說法明顯錯誤，整個安排明顯在婚姻脈絡下進行，可合理地構想女兒必然從中得益，而其銀行帳戶亦間中收取相關租金收入，再從女婿處收到津貼。法官拒絕接納當初申請方有如實申報，女兒在公屋申報與印花稅申報兩方面說法不一致，終不認為申請方有任何理據合理可議，駁回司法覆核申請，須付訟費。
收藏
取消收藏
分享
稿件由上傳 · 文責自負 · 不代表本網立場
