文/黎岩
國際社會總有那麼一股勢力，唯恐天下不亂，無事生非頻頻嚼舌頭，無病呻吟說瞎話。這不，就在香港特區被權威機構列為三大國際金融中心，十大國際金融人才高地之際，所謂的「人權觀察」和「香港民主委員會」24日又炮製了一份有關香港學術自由情況的報告，以偏概全，刻意抹黑，極盡歪曲之能事，污衊香港缺乏學術自由。這其中有幾個不明覺厲的疑惑：一是所謂的人權監察的結論究竟有何根據？其數據從何而來？二是既然堂而皇之地公開所謂的報告，為何受訪者一律化名匿名？躲躲閃閃？三是為何對關乎學術自由的香港多所大學在全球大學的排名漸次提升視而不見聽而不聞？事實證明，該份報告單就學術研究本身而言，已經失去了公信力。
其實，香港學術自由究竟自由到到什麼程度？恐怕連特區政府也未必完全知悉，各大學的學術研究課題及研究進展，政府每年除了通過大學資助委員會撥款外，從無過問各院校的學術選題，至多只是就關乎本港創新科技產業發展的課題給與更多的研究經費而已，更遑論身處海外的機構，單憑其雖則豐富但卻十分拙劣的想像力就可以以偏概全地描述。至於涉及到社會政治經濟文化方面的人文課題，迄今亦未曾聽聞政府就此有行政方面的指導或干預。講一句調侃的話，如果真要讓特區管治者指導或規約大學學者的研究方向，或許真比這位局長刊登珠穆朗瑪峰還難。畢竟隔行如隔山，大學的學術研究基本上都是該學科最前沿最尖端最新銳的方向與問題，不論是文學，還是歷史，或是社會，乃至法律，要讓政府官員對相關議題能夠說出個一二三來，還真是有點難為人家。
當然，曾任職大學的創科局局長孫東教授，或許也只是對他擅長的生物醫學工程方面有深刻認知與了解，若讓孫局長去督導人工智能AI創新科技研究，不是說他完全不懂，而只能說從發展的大方向可以提出一些原則性的建議而不是專業的指導。至於「人權觀察」口口聲聲所謂的學術自由，或許只是針對人文科學，試想，若果讓教育局局長蔡若蓮就大學社會及法律等課題方向做出所謂的「干涉」，或許真有點趕鴨子上架。除此以外，涉及大學學術自由的還能有哪些部門或機構呢，實在想象不出來，難不成，需要質疑法庭對煽惑鼓動顛覆合法政權的港大學棍戴耀庭的裁決，就認為是損害動搖學術自由？如若如此理解，倒是不難看出「人權觀察」的良苦用心與別有用心。
一個不容否認與漠視的客觀事實是，國際高等教育資訊機構Quacquarelli Symonds（QS）最新發布2025年QS世界大學排名，今年香港本地有7間院校上榜，6間排名上升，其中港大升至第17位，是歷來最高的排名。機構指本港大學具國際化優勢，香港是全球學術聲譽表現最好的地區之一。機構亦指，城大和科大在「教員論文平均被引用次數」分別排行全球第6位及第16位。全球學術界會重視及廣泛引用一個缺乏學術自由的地區的論文？這樣的結論根本就經不起推敲。QS高度評價本港整體大學在這三項指標中表現不俗，「反映了香港強烈的國際取向及研究影響力，使其成為突出的教育中心。」QS高級副總裁Ben Sowter亦表示，香港的高等教育體系在全球範疇中表現優異，各大學在香港大學的影響下，在僱主聲譽和研究方面取得顯著的提升。
「人權觀察」倘若對特區相關機構公布的資訊有所懷疑質疑，似乎可以理解，但對國際權威機構公布的上述數據與結論，充耳不聞，視而不見，並未觀察到，顯然並非僅僅是其孤陋寡聞，而只能顯現其選擇性失聰的無恥嘴臉。
特區政府昨日指出，香港居民的基本權利和自由一直根據《基本法》在憲制層面獲得保障。香港特區維護國家安全的法律特別重視人權。《香港國安法》實施後，香港居民繼續享有各項權利與自由，包括學術研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由、發表自由、集會自由以及結社自由的權利等。《基本法》第137條列明各類院校均可保留其自主性並享有學術自由。香港居民可依法行使發表自由的權利，包括基於事實而對政府的施政或官員的決策作出批評。
「人權觀察」所謂的報告引用的大多數受訪者都使用化名或匿名，這不過是反華勢力慣常使用的卑劣伎倆，令人強烈質疑受訪者是否真有其人，其所謂的報告的真實性及可信性又有幾分可信度呢？如此掩耳盜鈴，睜眼說瞎話，還能有幾人相信其謊話連篇的報告呢？
值得重視的是，特區政府推出的全球人才引進計劃，已經接獲超過32萬份申請，其中，已經有20萬人獲准來港安居樂業，其中就有來自美國等西方自由世界的專業人才。這些具有全球視野的國際頂尖人才，其最看重的就是香港法治核心價值保障的高度自由，特別是學術自由，相信這些高智慧的人才選擇來港發展的決定，絕不是一時衝動，而是深思熟慮後的理性抉擇。
「人權觀察」就如同幾個嗡嗡叫的蒼蠅，不時膈應香港，如此毫無根據毫無病因的無病呻吟，似乎是在向外界證實：「人權觀察」確實「有病」，而且病得不輕。
收藏
取消收藏
分享
