講真D｜比較旅客人數　應如何選取數據？

文/陳術

社會動盪過後，香港普遍平靜了，但平靜了不等於無事，沒有硬對抗，亦不代表沒有軟對抗；換個講法，即使是不同媒體，也可能因為立場作出不同報道，但一些統計或者歸納是否全面，就值得斟酌。日前，筆者在網上不同平台，都見到有香港旅客數字比較的新聞，以2019年頭7個月為基礎，比較2024年頭7個月的旅客數字，並得出「大跌」的結果。誠然，這比較是否能代表一切，是否有更適合的比較？有時候用不同的方式去比較數字，可能會得到更合適的結果。

根據《光傳媒》的報道，其報道大意為疫後旅遊業復甦，但香港旅客人次「不似預期」，內文指「截至今年7月，香港今年總旅客人數為2,507萬人次，較5年前，即2019年首7個月的4,007萬人次，大幅減少」，其中過夜旅客亦有明顯跌幅。假設以上數字都為正確無誤，但筆者想強調的，反而是可比性，即是以2019年去與2024年比較，是否恰當。

最重要一個因素，筆者先要問，2019年的環球經濟狀況，能與今日的環球經濟狀況作出比較嗎？例如全球經濟總量第一的美國，2019年第一季的GDP增長有超過3%；而2024年第一季，增長則只有1.4%。比較旅客數字沒有問題，外人看下去或會有明顯對比，不過，如果連環球經濟這基本因素被忽略，是否抽離了經濟背景這重要因素？

至於過夜客（包括內地客）減少的問題，其實之前不少地方都評論過，內地客來港，興起了「平遊」、「打卡熱」、「即日走」等潮流，而這現象，筆者留意到內地客到澳門旅遊也有類似情況，之前還見過「零消費遊澳門」的新聞，這是來港旅客消費思維及模式轉變的問題，如果有人單純以五年前的數字作比較，數字並不能反映種種改變。筆者還有一疑問，就是2019年頭7個月的旅客中，到底有多少是水貨客？2024年，香港又還有「多少」水貨客？

根據傳媒報道，文化體育及旅遊局局長楊潤雄透露，上月初步統計的訪港旅客數字近450萬人次，按年上升逾9%，創去年2月全面通關以來的單月新高。今年首8個月共錄得超過2,950萬訪港旅客人次，按年增加四成半，其中內地旅客佔約2,300萬人次，非內地旅客則錄得超過650萬人次，按年分別上升約39%及63%。大家看這組數字，是否與《光傳媒》的數字「截然不同」？我們可思考一個問題，到底比較旅客數字，應該與較近的比，還是與較遠而且經濟環境不同的去比。

其實，筆者還有一點疑問，就是有傳媒比較旅遊數字，為何是「2019年首7個月」，2019年下半年，發生過什麼事，而不在比較之列？《光傳媒》不深究，就讓筆者去說，2019年6月開始，香港發生黑暴運動，持續了超過一年時間，社會經濟、民生大受影響，《光傳媒》選「2019年首7個月」選得好，如果它的報道也提及黑暴運動，並指出黑暴運動如何破壞香港，如何嚇走部分旅客，報道會否更完整？比較、選擇數字，不是高深的學問，關鍵還是，看到某些年份的對比，看到同年的黑暴運動破壞未有被提及，有些報道之目的，讓人蹙眉側目。