文/梁言
在曠日持久、破壞極大的黑暴運動中，反對派有一個很明顯的矛盾，說好會團結一致，結果有事就分崩離析；表面上道貌岸然，其實一個又一個私德有虧。最近，反中亂港組織「香港民主委員會」（Hong Kong Democracy Council，HKDC）在社交平台上發表簡短而有意味的一段聲明，稱被香港警方通緝的該組織重要成員羅冠聰不再是委員會成員；適逢其時，香港《文匯報》等媒體亦報道，指HKDC此舉是因為羅冠聰曾涉及一宗性侵事件，如此事屬實，筆者就疑慮，羅冠聰的「性侵醜聞」是一段日子前的事，HKDC最近才斬纜，是否當中又有故事？
查看媒體報道，如果事情屬實，大眾真的可用「性侵的渣男」來形容羅冠聰，據報受害者為議員助理X，早年任職新聞傳媒業且精通多國語言，各方面綜合因素使得教育背景優良的她成為「香港眾志」出席國際場合的重要人物。在羅冠聰擔任立法會議員期間，X也曾出力幫忙。然而，在2018年，一次前往比利時的外訪活動期間，羅冠聰竟對X進行了侵犯，之後還要求她保密。
事後要求保密，未算最過分「最渣」，X回港後把這段傷痛經歷告知密友，羅冠聰得知後在黨內公開指責X「想出名」、「博上位」，拒絕讓她再參與任何政黨內的工作。有一名不願透露姓名的「職工盟」成員聲稱，此事件後有若干女權人士曾欲介入調查，但最終因為羅冠聰在反對派的地位而不了了之。
如果消息準確，HKDC以此事為由踢走羅冠聰，外界大概能從當中看到幾件事，首先是羅冠聰當年以年僅23歲之齡當選立法會議員，成為香港有史以來最年輕的立法會議員，筆者印象中，他當時就予人「乖乖仔」的形象，若然他真的性侵助理，那真實就是禽獸才對，與其呈現予外界的形象完全相反，除非有人跟筆者說，他是「乖乖的禽獸」。
其次，反中亂港組織在大部分時間都是沆瀣一氣，在羅冠聰「性侵醜聞」後一段日子才踢走他，相必當中有其他原因，有評論就分析，現時環境艱難，組織與美國政界的關係及捐款減少，為怕羅冠聰的形象影響了HKDC，惟有踢走他。承接這一點，筆者想到的第三點更有可能，就是羅冠聰在2019年至2021年（大約）這段日子，人氣高企，傳媒亦爭相要訪問他，如今事過境遷，他亦已經沒有利用價值，加上早有醜聞，HKDC留着他，毫無價值兼有負面影響。
反對派或反中亂港組織，常稱要爭取民主，但他們終歸只是一個利益體，利益一致就一起，沒有利益就分開，在黑暴運動猖獗的日子，有人藉機騙財，有人藉機籌款，亦有很多人以「同路人」身份開設不同店舖，不過，黑暴消去，他們自然是大難臨頭各自飛。HKDC為民主？也需要錢或資源吧，如果沒有羅冠聰更有利吸納資源，自然會踢走羅冠聰，外國人用的語言套路，往往扮優雅而有意思，「We thank him for the contributions he has made」即是多謝羅冠聰的貢獻，潛台詞是，「現在我們不需要他了」。
收藏
取消收藏
分享
