文/黎岩
一直以全球及亞洲富豪榜排名而廣為港人熟知的《福布斯》，雖然自稱專注經濟商業領域，但近日卻不知為何鬼迷心竅，染指國際政治，發表題為「Hong Kong’s Economy Is Now Risky Business」的評論員文章，當中更不加掩飾地刻意引述反華組織「香港自由委員會基金會」處心積慮編製的所謂報告，堆砌失實和毫無事實根據的說辭，指責香港變得無賴，持續加大對俄羅斯、朝鮮、伊朗等國家的貿易往來。《福布斯》以如此捕風捉影、毫無根據的說辭，正正印證了《福布斯》在此問題上的無賴與無恥。
《福布斯》今次發表的評論文章之主要論據全部來自反華組織「香港自由委員會基金會」。所謂狗嘴裏吐不出象牙，「香港自由委員會基金會」究竟是個什麼樣的組織呢？遠的不說，單就今年4月，該個由全球反中亂港勢力拼湊的反華組織，公然要求美國對中央和特區官員，特別是參與基本法第23條立法的官員，實施所謂「制裁」，並極盡能事誣衊抹黑《維護國家安全條例》。相關行為明顯地公然干犯《香港國安法》第29條的「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」。該組織的悍將之一便是長期致力以擾亂破壞阻擾香港順利回歸和諧穩定發展為既定目標的末代港督彭定康。如是，讀者或許對「香港自由委員會基金會」究竟是什麼貨色，對《福布斯》刻意引用由「香港自由委員會基金會」羅織的所謂罪證之真偽就無足掛齒了。
其中一個值得關注並令人大惑不解的是，福布斯指香港在2023年8月至12月向俄羅斯運送超過7.5億美元的違禁貨物，為俄羅斯入侵烏克蘭提供大量資金支援。眾所周知，香港是一個國際著名的自由港，每時每刻往來全球的貨輪貨機不計其數，很多從事轉口貿易的貨輪或許只是在香港港口停靠補充給養及生活物資，包括加注燃油，這類貨輪所從事的轉口貿易，恐怕連香港海關也難以掌握其確實數據，何以「香港自由委員會基金會」就能精確到於上年8月至12月120天內，香港向俄羅斯運送了超過7.5億美元的違禁物資？莫非「香港自由委員會基金會」在香港碼頭部署了X光機？
從法理上講，香港特區屬於中國中央政府直轄的特區，事關軍事及外事皆有中央政府全權負責，凡涉及國際制裁事宜，香港特區並無決定權，必須按照中國外交部的指示行事，依照國家統一部署實施安理會施加的制裁，以履行國際義務，這不僅僅是香港特區憲制秩序的特性，也是香港對國際社會所應承擔的責任。
《福布斯》道聽途說地指，香港公司正從事船駁船轉運、建立空殼公司等方式，向俄羅斯提供軍民兩用技術及零件，以逃避國際制裁。文章又引用「香港自由委員會基金會」報告，指很多逃避制裁的事件並未有人記錄，指香港成為逃避制裁和非法金融活動的新興中心。猶記得早前有位國際評論員寫過一篇文章指，美國若要刻意蓄意斷定中國違禁向俄羅斯輸送軍事物資的話，一對襪子，一件底褲，一張床單，一包衛生巾，都有可能成為無可否認的「證據」，因為襪子、底褲、衛生巾及床單皆有可能成為俄羅斯軍事人員或後勤準軍事人員使用的日常生活用品。《福布斯》今次捕風捉影式的污衊，或許恰恰就源於這樣的論調。
自從俄烏衝突爆發以來，特別是在美西陣營致力推動聯合國安理會對俄羅斯實施制裁以來，特區政府都是根據安理會最新通過的決議、制裁名單，以及安理會轄下相關委員會或專家組的報告和公報等資料，在中央政府的指導督導下，予以跟進制裁。而對於個別國家基於自身政治考慮而向某些地區施加單方面制裁，特區政府沒有權力，也沒有義務跟從並實施。這種作法既符合香港特區「一國兩制」的憲制秩序，亦符合國際社會慣常的做法。
事實上，香港有完善的制度，實施安理會的各項決定，包括執法部門的調查工作嚴謹並具阻嚇力，不少被美西當局強烈懷疑的香港註冊公司已被剔除註冊，亦有懷疑運送違禁物資的船隻被拒絕進入香港水域，凡此種種，都有效阻止了某些國際力量利用香港作為違反安理會制裁的基地的種種圖謀，從而在維護香港國際聲譽的同時，高度維護了香港的法治核心價值。
姑且不言美國與西方陣營是俄烏戰爭徹頭徹尾的製造者，作為全球最大的軍火販子，美國的國會前不久剛剛通過了繼續向烏克蘭提供610億美元（約合4500億港元）的軍事援助，其中就包括諸多致命性的遠程攻擊武器。如，「海馬斯」高機動性多管火箭系統、先進坦克和布雷德利步兵戰車。自2022年2月以來，美國已向烏克蘭運送用於M777榴彈炮的200萬枚155毫米炮彈，給參戰的俄羅斯軍隊造成大範圍的致命打擊，造成了俄羅斯超過20萬軍人與和平居民的死傷。同樣，烏克蘭亦有超過百萬人死傷或失蹤。可以說，俄烏戰爭中每一位死傷者所滴的每一滴血，都有美國人的「功勞」。
然而，美國卻一再表示，中國已經向俄羅斯提供了「非致命性支持」，北京可能很快會向俄羅斯提供「致命性支持」。中國可能正在秘密向俄羅斯出售可用於軍事目的的高科技產品。「一些中國公司也在提供民用無人機，可能利用軍事和民用目的之間的灰色地帶。」總部設在美國的先進防務研究中心也表示，中國公司可能會向俄羅斯提供用於防空導彈雷達的電子零件。可笑的是，美國方面迄今所不得不使用的關鍵詞彙都是「可能」。
公開資料表明，於1917年創辦、總部設於紐約的《福布斯》是一本商業雜誌，以金融、工業、投資和營銷等主題的原創文章著稱。福布斯還報道技術、通信、科學和法律等領域的內容。該雜誌的宗旨是「創業精神、創富工具」。作為一家負責任的媒體，若然還期望全球對其福布斯富豪榜繼續關注信任的話，就應該回歸老本行，做商業報道的專業本份，切勿沽名釣譽，製造噱頭，更加不應該道聽途說、捕風捉影地編造種種揣測性的「可能」的報道。只不過令人費解的是，堂堂國際知名的商業雜誌，為何要為如此卑劣低劣的「香港自由委員會基金會」背書呢，箇中是否隱含着某種特殊的政治考量呢？
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
