文/黎岩
政府撤辣，樓市成交量雖有不到百分一的增幅，但本港樓價高企，仍連續14年是世上最難負擔地區。市民特別是青年依然是望樓興歎，以至於網上不時有年輕人發表「躺平」言論，鼓勵「18歲開始申請排公屋」，更有甚者，提出絕好建議，滿18歲即申請公屋，就算大學四年畢業，也不要急於找工作，剛好輪候五年分配到公屋再去搵工，結果是近年公屋輪候者出現高學歷、年輕化趨勢，更有人形容「得公屋得天下」。
包括劏房在內的房屋問題始終是市民最為關切的民生焦點，雖然講要落實消滅劏房的目標似乎遙不可及，但現時公屋輪候時間平均約5.7年的漫漫長夜，卻着實讓一班青年有點心灰意冷。至於私樓樓價雖然近年稍有回落，但動輒千萬的樓價，遠高於一般打工仔負擔能力。以目前全港人均工資中位數1.87萬元計，就算完全不考慮稅負律師費及裝修成本，單是首付已成百萬，也要置業者五年內不吃不喝才能儲夠錢，於是乎與其勒緊褲帶省吃儉用，不若痛痛快快過好每一天。況且現如今時代確實變了，新一代的港人更貪圖享受快樂，不會為更為長遠的人生去做規劃做出犧牲。選擇「躺平」，輕輕鬆鬆等公屋，然後再做下一步的人生打算。
特首李家超昨早見記者時表示，年輕人應為自己理想而發展，「如果將自己嘅可能性，只係為咗一間公屋而浪費，相信會係後悔」，認為「躺平」等公屋「唔應該咁樣諗」。李家超直言「只係追求一個公屋單位，特別係單身嘅年青人，我建議佢重新檢視在自身發展方面，點樣去開創自己嘅新天地，係對佢更加有益處」。因為「好可能你最終嘅成績及成果係你個公屋所俾你嘅100倍、甚至係無限」。
這番語重心長的說話，由在公屋蘇屋邨長大的特首說出似乎具有相當的說服力。其實，單是政府管治架構的高層中，就有不少人來自公屋階層，如兩任律政司司長黃仁龍、袁國強是「屋邨仔」，房屋署署長羅淑佩自小在石蔭邨長大，她亦曾呼籲年輕人要力爭上游，切勿「躺平」。當然，此等人中龍鳳於當今社會自是鳳毛麟角，似乎難以完全觸動佛系青年的麻木麻痺。
香港社會的客觀情形是，現時有82萬公屋戶，以一戶三口人計算，約為240多萬人，即差不多近三分之一人口生活在公屋。特首上任初始，提出施政目標，任期內將公屋輪候時間縮短一年，彼時輪候期為5年，即預期2027年公屋輪候將降至4年，但因為土地問題及公屋興建等多方面的原因，現時公屋輪候又延長至5.7年。但據當局預計，未來5年期間，即2024至25到2028至29年度，本港的公營房屋供應單位達14.2萬，加上3萬個簡約公屋，總數達17.2萬。屆時完全有可能達致公屋輪候4年的施政目標。
其實，青年除了輪候公屋外，還有過渡性房屋及居屋可以揀選，並非要死等公屋。房屋局局長何永賢日前表示，希望透過資助出售房屋改變這觀念，協助青年置業上流。她認為，現時年輕家庭的置業願望尤為強勁，而政府覺得整個社會是以家庭為核心，所以亦鼓勵這些年輕家庭購買資助房屋。以近期推出的居屋均價300萬元而言，首付也就30萬元，若有父母稍稍資助，自己再節省點，買間居屋還是有可能的，只是居屋隨時60倍的抽籤率，也難免冷了兄弟們的心。
何永賢強調，公屋一人申請計分制並不鼓勵年青人排公屋，現時非長者一人申請者獲派公屋的平均年齡為57歲，最年輕獲安置申請者的年齡介乎47歲52歲之間，所以過早排公屋，然後經常顧及資產入息限額，甚至在臨界輪候到期時刻意辭去本有好發展的工作機會，是阻礙人生發展，「是扭曲了自己的人生」。其實，政府若然略作改革調整，加大公屋申請戶主年齡計分比重，年齡越長得分越高，其實就可以委婉地勸退眾多「躺平」申請公屋的年輕人，鼓勵並逼使青年積極向上奮發有為。
無可否認，社會經濟發展有一定的周期性，上一代港人乘着國家改革開放的東風驅動的本港經濟發展紅利，炒賣致富、佔據高位的機會比當今年輕人多，現今這種意外的橫財似乎不多見。於是就有了現實和夢想的種種落差。但也應該看到，香港轉型高知社會，當局又極力推動創新科技發展，需要青年人不斷增值，掌握新技術及知識。就如同當年騎自行車滿街推銷的馬雲，任誰能料到今天阿里巴巴及淘寶的輝煌呢？
當然，「有頭髮邊個想做癩痢」，有肉吃邊個想喝湯。如果年輕人連住屋問題都解決不到，連拍拖都沒有衝動，又如何有動力去衝刺？又談何提高生育率，增加人才儲備？反過來講，當局雖然可以引進人才填補空缺滿足社會發展需求，但本港的青年一代又如何去追夢呢？
目前申請一人公屋入息上限約1.29萬元，一名青年只要有正職，超出入息上限皆有可能，若為了輪候公屋而刻意限制收入甚至辭掉本有好前途的工作去躺平，並怨天尤人埋怨社會欠缺向上流機會，實非明智之舉。所謂「得公屋得天下」，最終得到的絕不是天下，分分鐘是得公屋而失人生。
收藏
取消收藏
分享
