文/陳術
昨日（3日），立法會三讀通過《2024年社會工作者註冊（修訂）條例草案》，草案明日（5日）刊憲並且即時生效，將會公布委任名單。勞工及福利局局長孫玉菡表示，社會工作者任重道遠，要社工專業持續發展有賴各方群策群力，樂見社會各界支持政府的修訂建議，及早完善管治架構，讓社工專業重回正軌。對於社工註冊條例的修訂，不少市民或許不明就裡，但我們只要看看社福界、社工註冊局近年發生過什麼事，就會深刻地明白，相關條例以至社工註冊局，已到了不得不改革的地步，這是為了社福界的健康發展，也是為了社會受眾的利益。
對於改革社工註冊局一事，坊間已經有過很多討論，筆者認為當中最重要兩點，其一是在社工註冊/續牌方面把關出問題，其二則是未有按香港國安法立法而作出調整。在黑暴運動時，有個別社工違法是鐵一般事實，這些人是否應保留社工牌，相當令人質疑，例如襲警罪成的曾健超，除了犯過法之外，在黑暴運動期間亦踴躍地支持黑暴，又詆毀過香港國安法，扭曲是非及法理。
另一例子，則是社工劉家棟，他因為參與抗爭活動、被判阻差辦公罪成囚一年，傳媒翻查註冊社工名單，他還在社工名單上。犯過罪或更新人士，當然不是一定不能成為註冊社工，但問題在於，社工註冊局有沒有按照嚴格機制，好好把關，確保社工的專業、操守符合服務市民的高標準。過去兩年，至少有10名干犯嚴重罪行的社工獲准註冊或續牌，當中包括藏毒、販毒、盜竊、藐視法庭等罪行，只怕這不是「單一事件」，而是出現了包庇情況。
曾在一套以社工為主體的電影，筆者記得當時主角去尋找服務對象時，跟人說他要尋找「圈外的羊」，大抵意思就是要找一些有需要而又未被支援的人，一個根本問題，不是專業社工要尋找什麼人去幫助，而是專業社工需要什麼特質；如果一個社工本身有問題，例如行為偏激，或會鼓動他人作出不當行為，這人還適合做社工嗎？社工要以專業技巧服務有需要社群，社工本身的品格、質素是服務好與壞的關鍵，如果本身犯過法，而且以「導人向惡」的方式行事，那不是服務社群，而是煽動人群。
筆者是一個會留意不同課程的青年，以修課式碩士為例，社工碩士課程修讀時間與法律專業相若，而且需要數百甚至約千小時實習，為何門檻如何高？因為社工不是「一般的幫人」，而是要用耐心、愛心加專業技巧去協助最難幫助的人，如果社工其身不正，何以正人？難道去服務一個邊緣青年時，叫這青年一起上街，「違法達義」嗎？改革社工註冊條例，是要透過正當處理社工註冊等方式，不但將社工註冊局拉回正軌，也要社工註冊局更好地選擇合適的人！
由非法「佔中」到黑暴運動，個別社工煽動、鼓勵人違法，甚至有社工（甚至是教社工的講師）帶頭違法，揚言「違法達義」社會變更好，社工註冊局作為社工界的標的組織，沒有糾正這些謬論，反而有核心成員支持或參與其中，這禍根種了多年，非法「佔中」後沒有改，黑暴運動後亦未有改，現時還不改，更待何時？當有人質疑社區註冊條例的修訂時，這些人可以撫心自問，社福界在過去多年有沒有想歪、走歪，如果有青年因為個別社工的鼓動而行差踏錯，這些社工是扶育他人上正路，還是硬推他人入死路？不論個別社工的抗爭、民主理論如何「偉大」，實際效果如是鼓動人去抗爭，其實是毁了大好青年一生！
收藏
取消收藏
分享
