文/趙理
香港記者協會今日舉行執委會選舉，儘管成功換屆，但事前風波不斷，近期更爆出所謂「被執法機構監視」的說法，令人匪夷所思。筆者認為，記協的種種劣跡，似乎同記者專業漸行漸遠，失去該有的認受性和公信力，若然無法重新找出定位，恐怕只會自取滅亡。
自陳朗昇於2021年上任主席以來，記協會員人數由高峰期減少約三分之二，只剩下大概三百名會員。記協不單只缺乏足夠人數，代表前線記者的聲音，主席之位更多次傳出無人接棒的消息。直至今年，陳朗昇終於成功交棒，不過，執委會換屆選舉卻被同行質疑黑箱作業，使到本來捍衛社會公義的記者再度形象「插水」，身為記協領導層的陳朗昇等人難辭其咎。
網媒《透視報》主編李敏妮早前宣布參選記協主席，惟記協稱，經核實後，李敏妮的兩個提名人中，有一人撤銷提名。據報，記協於5月31日確認提名人撤銷意向後，已即時電郵通知李敏妮趕及在當日傍晚六時或之前補交提名，最終未有收到回覆，宣布只有一人獲得有效提名。李敏妮則反駁記協從來沒有作出通知或給予她足夠時間補交提名，質疑有人黑箱作業，操控選舉。
雖然無法得知整件事的來龍去脈，但根據事後部分蛛絲馬跡來判斷，不難發現李敏妮大感不滿是有一定道理。舉例來說，記協在發現撤銷提名後，只給予李敏妮不足一日的時間，補交提名。要知道，當日是正常工作日，要一名新聞從業員在傍晚6時或之前，而非晚上10時或11時之類的時間補交，更何況記協只提及用電郵通知對方，如果真的非常緊急的話，應該要額外使用其他聯絡工具通知。
事實上，記協過往劣跡斑斑，例如，縱容「假記者」阻礙警方執法、出售每張20元的「記協會員證」鼓動「學生記者」到暴動現場採訪等等。而最令人擔心的是，新一任主席鄭嘉如是美媒《華爾街日報》記者，曾經撰寫多篇文章抹黑香港，詆毀《維護國家安全條例》及香港國安法。除主席之外，還有不少理事曾經或現在任職BBC、《華盛頓郵報》等反華媒體，就連保安局局長鄧炳強日前都直言參選人大部分是外媒記者，最初還以為是外國記者協會。
記協作為香港歷史最悠久的記者組織，理應為前線記者爭取更多合理的薪酬待遇和工作環境，提升行業素質。目前，記協的所作所為似乎同記者專業漸行漸遠，失去該有的認受性和公信力。筆者認為，若果記協無法清晰地理解自身定位，甘願淪為外部勢力干預國家內政、香港事務的工具，恐怕離解散的結局相去不遠。
收藏
取消收藏
分享
