文/陳術
人口老化、少子化是香港正面臨的難題，這是必須處理的社會議題，也是全球不同先進地區也要解決的問題。因應生育問題，有立法會議員提出議案，指出香港人學歷普遍較高，婦女在職場打拚，遲婚、高齡產婦現象都普遍，所以連健康懷孕的機會也會降低，希望為婦女提供多一些空間，包括將雪卵期延長至30年。不過，政府回應似乎就令人有點愕然，當局表示冷凍卵子不能逆轉女性生理上生育的年齡限制，並帶出「土壤問題」的回應，令提出議案的議員也一度情緒激動。誠然，說到生兒育的土壤，到底在香港生育，什麼是真正的土壤問題？多少官員會明白基層、中下階層家庭面臨的生育問題？
看當局的回應，從醫學角度看，沒有錯，但從問責官員的角度看，就難怪提出議案的女性議員氣結。當局指出，有意生育的夫婦應把握最佳育齡期盡早生育，冷凍卵子不能逆轉女性生理上生育的年齡限制，即使婦女透過輔助生育技術成功受孕，持續妊娠的成功率亦會隨着年齡上升而不斷下降，並回覆「唔淨係種子問題，亦係土壤問題」；再補充生兒育女是上天給予人類的本能，不能將生育醫療化，生殖醫學不應該替代上天給予人類的本能。
筆者也認同生兒育女，要「有仔趁嫩生」，可惜，社會環境的轉變，往往會令人「有心無力」。筆者作為本港出生的80後，大約明白這個社會改變的歷程，筆者的上兩代，即是爺爺年輕那個年代，夫婦可以生多少，就生多少，哥哥姐姐先出生，就請你們先照顧後來出生的弟弟妹妹，洗衫煮飯也是「小孩」可能要做的家務，如家庭經濟拮据，就請哥哥姐姐先投入社會工作，那時生兒育女，是真正的天生天養。
到了筆者上一代，即是自己父母的那一代，基本上已經較難見到一對夫婦生五、六、七個的現象，但不少家庭生育兩、三名子女也是很平常，筆者這一代算不上天生天養，但下課做完功課自己去公園玩、打球，也不用父母花太多心思照顧。到了筆者建立家庭，時代已經大有不同，現時生活成本高昂，不少家庭爸爸、媽媽都要工作，而且需要超時工作，養育子女也變得不簡單，除了培養子女品德外，學業包括功課、準備測驗考試，稍不留神，子女就完全輸在起跑線。敢問一句，現代香港新一代工作繁忙，而養育子女費心費時，沒有足夠的條件，如何放心生育？又或者，如果本身的生活成本、時間成本已經高昂，又豈能安心把下一代帶到世界？
生育的土壤問題，確實真正地存在，但筆者認為問題的本質，不在於婦女「不要太晚才生兒育女」、「不要寄望於冷凍卵子」，而在於香港社會給予什麼環境、什麼土壤予年輕家庭，讓他們更主動、更年輕就生兒育女。從傳媒報道可見，不同議員的意見或建議，是從醫學或雪卵期等問題提出或有幫助的建議，政府以至社會不必急於否定，而應該先認真審視。
因為想子女不輸在起跑線，不想貿然生兒育女而未能好好培育，不少年輕夫婦不是「不想生」，而是怕教育等後續問題做得不夠好；社會上流階層，可以生三個小孩，再請幾個工人去照顧，但一般家庭沒有能力這樣做（筆者也沒有），香港要提高生育率，需要一套整全的社會政策，例如，即使中產較有經濟能力，但社會仍能提供適切的託兒服務，讓家長安心去工作；又例如，學校多數是全日制，是否可以適當壓縮課時，讓學生午飯前上課，下午在指導下做功課兼參與一些課外活動，讓家長下班後不用過於勞心勞力？
醫療方面，延長雪卵期是一個方向，更完整的生育醫療支援也可以考慮。之前，筆者睇過一則關於日本的新聞，內容為如果日本生育率維持在這水平，數百年後可能就沒有或只剩下極少下一代，這情況會否出現在香港？不能否定，筆者須指出，生兒育女是上天給予人類的本能；而提供政策支援，則是政府理應肩負的責任。筆者或許不說得完全正確，但相信評論仍能反映部分年輕夫婦或家長的心聲。
收藏
取消收藏
分享
