文/黎岩
因涉嫌嫖妓醜聞而聲名狼藉的香港記者協會主席陳朗昇，日前一如外界所料，不情不願地宣稱「決定不會參加下一屆執委會選舉，不會再角逐連任主席」。其實，按照記協的所謂章程，主席最多可以連任四屆，陳朗昇已經連任了三屆，尚如陳自言自語，「原定還可爭取連任多一屆」，既然原定是想連任，但最終的結果是放棄連任，雖然陳本人未詳解箇中原委，但外界或許早已料到，陳朗昇之醜聞，早已令到其大名響徹江湖，若然連任，豈不是應了那句「臭罌出臭草」？
記協將於今年6月底舉行會員大會，歷經2019年的修例風波，特別是香港國安法及《維護國家安全條例》的頒布實施，撥亂反正，令到香港新聞自由及言論自由得到了法治保障，也令到香港的新聞自由終於回歸報道事實的軌道，記協過往與反中亂港的黑暴勢力沆瀣一氣，煽惑鼓動暴力犯罪的邪惡之路，早已走到了盡頭。眼見大勢已去大勢所趨，若然繼續從事煽惑與造謠的涉嫌犯罪的勾當，不僅會臭罌更臭，臭了招牌，甚至可能會做鳥獸散。或許是看到了窮途末路，意興闌珊的陳朗昇，不得不宣布「光榮」退任。
陳朗昇能連任三屆記協主席，看起來似乎並非泛泛之輩。其大名不時出現在媒體報章，姑且不言其涉嫌嫖妓的醜聞，使其猶如過街老鼠，但此輩居然能夠化險為夷，振振有詞地辯稱只是新聞報道的需要，以記者身份，當然需要了解各行各業的各種情況，彼時正在了解該行業的行情價格，只是各界想多了，所以才鬧出嫖妓醜聞。至於陳朗昇近年涉及的闖紅燈官司、阻差辦公官司，媒體多有報道，陳朗昇甚至還為此不服裁決，興訴上訴。
陳朗昇2004年自樹仁學院畢業後即入行，先後供職本港多家媒體，期間亦曾面臨長達九個月的失業痛苦期，期間不得不委曲求全出任送貨司機。之後於2018年3月加入《立場新聞》工作。據悉，陳朗昇太太任職沙田名校中文科老師，為此，曾被學生家長投訴，身為亂港分子太太，其政治取向直接影響教學，誤導學生。
警方於2021年12月29日，拘捕《立場新聞》兩名總編輯及多名董事，陳朗昇作為該媒體的骨幹分子，亦被警方搜屋，他的電腦、存摺、記者證等被檢走。有鑒於《立場新聞》案件一再押後，司法機構亦未披露更多的案情，各界仍在拭目以待。
陳朗昇涉及的一場阻差辦公官司發生於2022年9月7日，陳朗昇在採訪朗屏邨居民大會時，被警方指不合作而被逮捕，其後被控以一項阻差辦公罪。案件押後至2023年9月25日頒下判詞，法官梁嘉琪指他肆無忌憚、不合情理，沒有適時提供身分證明文件予警員查閱，考慮到當時態度和反應等，認為他故意阻撓警員執行職務，裁定陳朗昇阻差辦公罪成判囚5天，他獲准以3萬元保釋兼交出旅遊證件，等候上訴。
如此多事之人，特別是記協與修例風波及黑暴蹂躪香港期間的所作所為，甚至在香港國安法頒行之後，依然肆無忌憚地質疑甚至涉嫌觸碰國安紅線，即便是今年3月23日生效之日，記協依然明目張膽地公開發出所謂的聲明，竟然質疑23條會否削弱基本法保障的新聞自由。這也就是更加做實了外界對記協「臭罌出臭草」的強烈質疑。有這樣的協會組織，就會有這樣的協會主席，反過來，有這樣臭名昭著的人當負責人，就必然會有這樣的協會。
至於陳朗昇以記協主席身份，為毒果報系及黎智英等反中亂港分子鳴冤叫屈，甚至為參與黑暴的記者挺身而出奔走呼號，利用自由亞洲電台、BBC等外媒平台肆意攻擊污衊香港國安法，等等黃事，更是不一而足。正是陳朗昇的如此斑斑劣跡，才被同流合污的某些西媒組織格外垂青，授之予人權新聞獎的酬勞。
或許外界會質疑，既然記協如此忤逆不羈，何不令行禁止。或許當局確實顧及到記協這個組織的響噹噹的名號，有所投鼠忌器。某種程度上而言，記協或許折射著香港的新聞自由。當然，對於舞文弄墨的記協一干人而言，遊走於法律空隙，在法律紅線附近徘徊遊蕩，並非難事。亦因此，記協迄今似乎仍能夠相安無事，但其實，原本最興盛時期的逾千名會員，到今時今日只剩下幾個蝦兵蝦將若干嘍啰，以至於記協都羞於公開其確實會員數，尤其是在涉嫌嫖妓的陳朗昇賴死不走的情況下，也只能苟延殘喘。
陳朗昇前日在致記協成員的信中，道貌岸然地寫到：我本原訂繼續任期，惟在聽取不同意見及分析後，我認為繼續坐在主席這位置上，非常艱難，亦看來不是對記協最佳的選擇。「陳朗昇」加上「記協」所帶來的攻擊、注視，看來遠比兩者分開為多。眼下之意，是陳朗昇這顆臭草讓記協這個臭罌更臭，還是記協這個臭罌讓陳朗昇這顆臭草更臭，那就要靠市民去判斷了。
雖然如此，陳朗昇對於自己涉及的官司依然忿忿不平，聲稱記協和自己受盡假消息、惡意誣蔑指控的攻擊。陳朗昇甚至洋洋得意地聲稱，自己在《立場》負責的直播，沒有一條片被用作檢控《立場新聞》的材料，陳朗昇最後還不忘煽惑要繼續挺身而出。
記協及陳朗昇臭不臭已經無關大局，香港在完善維護國家安全法律機制之後，已經邁向了由治及興的新時代，各界早已告別了不堪回首的黑暴歲月，正在齊心合力拼經濟謀發展。苟延殘踹的記協確實已經不能代表香港新聞界，只能是幾個如同陳朗昇這般「志同道合」的散兵遊勇拼湊的「俱樂部」，若能認清大局並痛改前非，真正客觀理性地從事新聞報道，似乎還有存在的必要。否則，如此臭不可聞，如此污染環境，還不若一早執笠。
收藏
取消收藏
分享
