文/金麟
美國眾議院上周以綑綁方式通過針對TikTok的法案，以所謂「國家安全」為藉口，強迫中國科企字節跳動出售旗下的短視頻社交平台TikTok，否則將在美國封殺TikTok。美國參議院則在4月23日當天審議當天投票，通過了封殺TikTok的法案。如此之快地通過封殺法案，就連美聯社都報道稱：「該法案在國會的快速通過是非同尋常的……幾十年來國會對科技監管採取了不干涉的態度。」
這項「強買強賣」的法案引起美國民眾強烈不滿。TikTok在美國有1.7億用戶，而且有700萬美國小企業通過TikTok謀生，TikTok每年為美國經濟貢獻240億美元（約1880億港元）。TikTok美國公共政策主管貝克曼就直言，「不賣就禁」的法律「明顯侵犯」了TikTok 1.7億美國用戶的憲法第一修正案權利，並將重創平台上的700萬小企業，給他們帶來「毀滅性後果」。
美國聲稱TikTok對美國構成「國家安全風險」，有沒有證據呢？答案是，沒有。來自密蘇里州聖路易士的大學生Kilo就批評美國政府欺騙民眾，「他們說這（封殺TikTok）是為了國家安全，但他們並沒有證據。」他還對美國政府的雙標行徑表示無法理解，並指出很多美國公司已經爆出竊取用戶資料的醜聞，但美國政府卻並未封殺這些公司，是典型的雙標。
美國很多議員亦對該法案表示不滿。弗羅斯特、拉米雷斯等多名民主黨眾議員和共和黨眾議員格林4月13日投票反對該法案，並與TikTok用戶一同參加抗議活動。美國民主黨參議員沃倫表示，確實需要監管社交媒體，但不應僅針對TikTok，而應該對所有平台一視同仁。共和黨參議員保羅就直言，封殺TikTok涉嫌侵犯受美國憲法第一修正案保護的言論自由。
事實上，美國封殺TikTok，對美國把持的社交平台有好處。畢竟TikTok深受美國年輕人喜歡，在美國發展迅猛，變相對美國把持的Meta公司旗下擁有的Facebook、Instagram、WhatsApp等社交軟件構成了挑戰。美國民眾不能使用TikTok之後，可能就需要變相使用美國把持的社交平台了。
和美國封殺TikTok形成強烈諷刺的是，美國很多國會議員都在使用它，美國總統拜登也在利用TikTok為今年的美國大選拉票，這讓封殺TikTok的法案顯得很虛偽。但拜登為何要開設TikTok賬號呢？答案很簡單，為了自己的選票。作為執政黨，民主黨和拜登要把TikTok趕盡殺絕，因為有太多反對美國政府內政外交的真實情況在TikTok上傳播，對選情不利。但是TikTok上有很多美國年輕人在使用，包括年輕選民，拜登做夢都想多拿一些年輕選民的選票，幫助自己順利連任。因此，在TikTok在美國尚未下架之前，拜登仍要在TikTok開設賬號，爭取選民支持，何其諷刺！
美國既然聲稱TikTok對美國構成「國家安全風險」，那麼美國總統拜登為何又要使用它呢？這不是典型的雙標和無恥嘛，典型的「又要做妓女又要攞貞節牌坊」！美國的這種「兩面派」手法將自己的雙標、無恥和霸凌赤裸裸地展現在了世人的面前，讓聯邦政府的官員和議員們徹底淪為了世人的笑話。
一邊是美國聲稱TikTok對美國構成「國家安全風險」，另一邊，繼法國總統馬克龍、愛爾蘭總理哈里斯之後，德國總理朔爾茨也開設TikTok賬號，希望接觸年輕選民。朔爾茨開設賬號的當日上午，就吸引到600多人追蹤。美媒指出，6月歐洲議會將舉行選舉，預計此次選舉年輕選民將增多，而「TikTok是爭取年輕選民支持的重要陣地」。這些話也是在打拜登的臉！因為拜登也在想通過TikTok爭取年輕選民支持的。
事實上，早在TikTok被封殺之前，美國就已經陸續盯上了包括微信、360在內的多個中國社交軟件。更令人匪夷所思的是，中國的手機支付軟件支付寶在美國一些城市也無法使用。原因很簡單，部分美國官員認為「來自中國的APP會侵害美國的國家安全利益」。
外交部發言人汪文斌早前表示，如果所謂「國家安全」的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯。商務部新聞發言人何亞東敦促美方切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業。他說，中方將採取一切必要措施，堅決維護自身合法權益。
不過，雖然美國再一次暴露了其雙標、無恥和霸凌的醜惡面目，而且激起了美國民眾的公憤，但是TikTok的訴訟之路或許並不好走。雖然「不賣就禁」的法律「明顯侵犯」了TikTok1.7億美國用戶的憲法第一修正案權利，但是國會TikTok剝離法案以「國家安全」為主要理由，恐怕TikTok的法律訴訟將面臨更艱巨的挑戰。大公報副總編輯周德武就直言，TikTok將走上漫長的訴訟之路，因國會以危害國家安全的理由封禁TikTok，TikTok在美國的前景注定凶多吉少。
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
