供指陳梓華稱可助成立「軍隊」 揚言由以色列軍方訓練
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外國勢力危害國安案，昨日（11日）踏入第五十八日審訊，「從犯證人」、「12逃犯」之一的被告李宇軒第十五天作供。李宇軒供稱，陳梓華曾向他透露，其「勇武小隊」涉及元朗「7·21事件」及衝擊中央政府駐港聯絡辦，又提出可協助成立「軍隊」，由以色列軍方訓練「勇武派」，稱「勇武」可削弱特區政府管治，又介紹「勇武小隊」隊長和負責製造爆炸品等武器的人給他認識，又安排李宇軒在被捕獲保釋後由水路潛逃，原計劃抵達台灣後，再乘捷克總統私人飛機到歐洲。
辯方昨日盤問李宇軒，指陳梓華曾否透露其「勇武小隊」曾牽涉「7·21事件」？李宇軒確認陳梓華曾提到「搞中聯辦嗰次」、2020年初邊界口岸發現爆炸品的事件，都與陳的「勇武小隊」有關。2019年底大埔開槍事件，李宇軒稱陳梓華當時稱「×點解咁快玩槍呀」，以他理解，陳梓華質疑該人開槍，所以認為事件應該與陳梓華等人有關。
李稱陳認為「勇武」令政府無法管治
辯方續問李宇軒，陳梓華是否帶領一隊或多於一隊「勇武小隊」？李宇軒稱不知道。辯方續問，陳梓華是否認為「勇武」是其中一個削弱香港特區政府的方法？李宇軒稱，陳梓華認為「勇武」可以令到政府無法實際進行管治。法官李運騰問是否製造混亂，令政府管治無效？李宇軒回應稱「可以這樣理解」。
辯方提到，2019年7月陳梓華曾約李宇軒在火炭工業區見面。李宇軒確認，指陳梓華當時向他介紹男子「Cap」及女子「Cath」。辯方問「Cap」是否為隊長，而「Cath」負責製造爆炸品及催淚彈等武器？李宇軒稱，他理解「Cap」是一隊「勇武小隊」的隊長，陳梓華當時又透露「Cath」負責「科學實驗」，但沒有具體說明。辯方問，陳梓華有否透露武器存放地點？李宇軒稱，陳梓華的「勇武小隊」有自己地方存放物品。
辯方又問，陳梓華曾否提及成立「流亡政府」就會成立「軍隊」？李宇軒稱，當時他的理解是，如果要「搞軍隊」，就會由陳梓華或其他「勇武」發展出來。陳又提到可用以色列軍隊訓練「勇武」，但「唔知佢有幾認真」。
原定水路潛逃 坐飛機赴捷克
辯方指，李宇軒於2020年8月10日在香港被捕，兩日後獲警方保釋，並接到陳梓華的通知。李宇軒確認陳梓華告知會安排到日出康城，循水路離港。過程中，一直有匿名者和他保持聯絡，大家使用「鬼機」聯絡。
當時，除了陳得知他使用「鬼機」外，其胞妹Beatrice亦知悉。有人吩咐他弄好「反跟蹤」裝置，有車接送他到安全屋，其中有一架車上有可供替換的衣物，將他從日出康城的單位轉送到另一地點。
2020年8月23日凌晨3時，有人指示車輛接送李宇軒到布袋澳碼頭，安排李宇軒到達台灣後去當局投案，又稱他們已把李宇軒的個人資料交給台灣的「陸委會」，當李在台灣被釋放後，就可以安排他乘搭捷克總統的私人飛機前往捷克，然後再設法飛往英國倫敦。李解釋，當時有捷克代表團到訪台灣，「如果趕到嘅話，可以跟埋嗰班機走。」
李宇軒已作供完畢，控方今日會傳召第五名「從犯證人」、法律助理陳梓華出庭作供。
李料遲早會被捕 把心一橫續犯法
根據李宇軒稱，在香港國安法實施後，他認為國安法有「extraterritorial effect」（域外管轄權），所以曾在訊息中告訴英國政客裴倫德（Luke de Pulford），指裴倫德的行為已經干犯國安法控罪。法官杜麗冰提到，李宇軒既然擔心香港國安法， 為何不暫停與裴倫德一起做出違反香港國安法的行為？李宇軒供稱：「我唔信（香港國安法）條文係按字面理解咁。」法官李運騰追問李宇軒為何當時不就此暫停違法行為？李稱，當時他認為是否繼續行動都會被捕，故決定繼續。
辯方昨日問李宇軒在閱讀香港國安法條文後，有否考慮國際游說屬非法？李形容「不如話我係 reckless（罔顧） 佢哋咁做係咪 illegal（非法）」。法官李運騰問，李宇軒閱讀國安法第二十九條「勾結外國或境外勢力危害國家安全」罪相關條文時，當時認為會如何影響將來的游說工作？李宇軒稱，當時他理解第二十九條用字「係好闊」，而第三十八條「全球都適用」。
辯方問李宇軒當時選擇繼續游說工作，是否其本人決定？李宇軒稱，此決定並非「令我 comfortable（安心） 嘅決定，但佢似乎對我嚟講係 the least evil（最沒有罪惡感）嘅決定。」法官李運騰追問李宇軒，當時他面對兩項選擇，包括繼續過往工作，但冒險違法及被捕，而另一選擇為終止過往工作，而李何以選擇繼續？李宇軒稱，當時並非思考相關選項，而是懷疑自己已被政權視為「政敵」，故是否繼續行動已不是問題，因為他認為自己遲早都會被捕，故他決定繼續。
（來源：香港文匯報）
更多閱讀：
收藏
取消收藏
分享
