文/陳術
人們常說，生命無價，這是人所共知的事情，但問題是，我們在對待生命尤其是人命時，我們是否已經竭盡全力，以至在防止傷亡的事情上，做到巨細無遺，確保發生意外時將傷亡減到最低？昨日在佐敦華豐大廈的三級大火，至少造成5死40人傷，災難似乎告訴我們，香港的舊式大廈，消防安全問題「未解決」；其實，舊式大廈的安全隱患不是昨日才有的「新聞」，但推出了那麼多措施，還是每次有意外才再受到社會關注，難道我們不能做得更好？政府無權力推出更強力的措施？
有60年樓齡、賓館及劏房不少的佐敦華豐大廈昨早發生三級火，消防處已成立專案組調查起火原因，而警方亦派員調查。起火原因尚待調查，但火勢及濃煙為何迅速蔓延，似乎就不難解釋，據傳媒報道，有業主指出大廈滅火筒過期約兩年、消防喉轆破損、有防煙門沒有關門；在起火樓層外，則發現膠製燈箱及電線，很可能與火勢蔓延及引致濃煙有關。換句話說，大廈在消防安全設備不足或不完善的情況，一起火，勢會釀成災難。
舊式大廈多年前落成，當年的消防標準未盡完善，所以近年政府也多作規管，然而是否「有規」而「管不到」部分大廈，就值得斟酌，在事發大廈，據悉屋宇署早在2008年就向法團發出消防安全指示，要求該大廈升至切合現代要求的防火保障，包括更換防火門、以耐火物料圍封非緊急設施以及提供符合耐火能力的固定窗等，但至今未有遵從；另外，就樓宇的公用部分向法團發出強制驗樓法定通知，一樣未有被遵從。
看到這裏，可能大家都會估計到，這不是天災，而是人禍，政府不是沒有「做嘢」，而是未能促使法團以至住戶處理好大廈的消防安全隱患；今早，筆者聽電台節目，有位聽眾分析得頗為精準，大意是舊式大廈內，有不少住戶的戶主也是老人家，沒有錢進行維修；亦有人以「不怕被釘契」的心態對待政府部門的命令或指示，一副「有事先算」的心態。在種種問題下，不同的舊式大廈發生火警，火勢迅速蔓延亦不難預料。
翻查資料，特區政府去年年底指出過，市區重建工作艱巨，樓齡50年或以上的私人樓宇過去10年由4500幢增至9600幢，筆者好奇，接近或者大約1萬幢「高齡私人樓宇」，當中有多少仍未符合最新的消防要求？難執行措施的問題，包括法團、業主意願以至金額等問題，大家都了解；筆者唯一問題是，政府有沒有或會否推出強制執行甚至「先執行再入稟」等措施，先確保人命安全，其他問題再作處理？畢竟，在人命面前，說業主能力、選擇以至意願等，意義相對地變得不算大了。
收藏
取消收藏
分享
