文/陳術
特區政府今日（8日）將《維護國家安全條例草案》刊憲並提交立法會審議，立法會則根據《議事規則》舉行會議，以處理條例草案的首讀及二讀。除了行政長官李家超昨日率先發聲，行會非官守議員亦發表聲明，表明立法的必要性及急切性。其實，由1997年7月1日香港回歸祖國至今，已經接近27年，基本法第23條立法是香港的憲制責任，也是維護國家安全的必要一步，法案充分保障人權、自由，大家理應支持立法，一同讓香港更穩定，更為安全。
行政會議召集人葉劉淑儀曾為保安局局長，她說明條例草案自然分析獨到，她指出草案保障香港居民的根本福祉和合法權益。有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動，為了更好地促進和保障香港居民的根本福祉和合法權益；增設相關罪行，保障市民切身利益和正常生活；保護犯罪嫌疑人、被告人合法權利；保障維護國家安全工作有關人士的合法權益。
另外，葉劉淑儀又表示，草案明確規定確保特區內的財產和投資受法律保護。充分考慮保護在香港的金融、和各類非政治性組織的正常商業行為和國際交流需要，清晰界定犯法的界線，所謂「維護國家安全，是影響香港營商環境」是美西方反華勢力唱衰香港的話語陷阱，是典型的「雙重標準」。無獨有偶，另一行政會議成員、資深大律師湯家驊也指出，有關原則除了維護國家安全外，還包括了尊重人權的條文，特別也清楚列明基本法裏面所保障的所有權利都得到了尊重，「這是其他的國家、地區國安法做不到的。」
關於基本法第23條立法，外部勢力對立法的質疑以至抹黑，說到底就是一場涉及國際戰線的輿論攻防戰，外國有不同的國家安全法，卻來抹黑基本法第23條立法；香港的23條立法在充分保障人權及自由的情況下進行，卻又被扭曲為「影響自由、營商環境」，筆者想反問，如果一部法律能為社會帶來更穩定的環境，如何能損害營商環境？又或者，如果正常溝通、經商不受法律影響，法律只針對有意、有行為危害國家安全的人，硬把立法與營商環境拉上關係，那又豈非毫無根據的抹黑？
談到自由的問題，筆者也想問，有那個國家是「完全自由」？不同地方有不同的法律，有刑事法，有民事法，乃至涉及家庭等法律都有，維護國家安全是重要的法律，在現代國家或地區中，至少筆者難看到「只要自由，不要國安」的地方；在理論家假想的自然狀態下，或許人是「較為自由」的，但當人們步入社會或國家已經誕生，人身自由就必然會因為某種合理理由而受到限制，維護國家安全是一個例子，關於這問題，其實《公民權利和政治權利國際公約》亦有類似條文，人們不能以自由之名危害國家安全，是舉世皆認的道理，外部勢力連番抹黑，純屬是搞針對的政治操作！
收藏
取消收藏
分享
